[국제정치경제론] 유럽식 기업의 사회적 책임

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2011.04.21
34페이지 / hwp
2,800원
84원 (구매자료 3% 적립)

다운로드 네이버 로그인

추천자료

[국제기구론] 국제통화기금(IMF) 역할에 대한 분석과 비판

[노사관리]노사관계의 해결과 국제 경쟁력향상을 위한 과제

[국제커뮤니케이션] 방송통신규격의 표준화와 국제커뮤니케이션

[유럽경제론] 영국과 프랑스의 사회적 합의와 우리에게 주는 시사점

[독서감상문]세계화의 덫을 읽고

북한의 경제 개혁과 대남 경협 정책

[산업사회] 노동쟁의와 언론 문제점 및 대책

서양교육사 총정리

[졸업][정치학] 한국경제위기의 원인에 대한 연구

마르크스주의 진화와 인권의 정치

소개글

[국제정치경제론] 유럽식 기업의 사회적 책임에 대한 자료입니다.

목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. CSR의 성장: 본질에서 과정으로

A 첫 협의에서부터 CSR에 대한 최초의 입장 발표까지

B. CSR 유럽 다자간 (Multi-Stakeholder) 포럼

C. CSR에 관한 두 번째 교류

III CSR을 위한 ‘비즈니스 사례’

A 논쟁

B 모호성

C CSR을 위한 규제 틀의 필요성

D. 확장의 효과

IV 평행적인 주도권(initiatives)

A 공공 계약의 환경에 관련한 사회적인 조항들

B 현대화 된 회계 지침에서의 사회적, 환경적 보고

C 잠재적인 오해 소지를 가진 광고로서의 행동 강령

Ⅴ 결론

본문내용

이 제도에서 얻은 교훈을 다음과 같이 일반화 할 수 있다. 책임 비즈니스 행동과 경쟁 간의 관계에 대한 연구가 이루어지고 나서 2년 뒤인, 2005년 12월에 출판된 책임 있는 경쟁력(Responsible Competitiveness) 보고서의 저자가 언급하였듯이, ‘개인 비즈니스는 시장의 특성을 거스를 수 없다. 책임을 진다는 것은 대개 대가를 치르고, 또 가끔은 대가를 치르지 않는 것이다... 중요한 무형의 자산증가가 책임 비즈니스 실천에 영향을 주는 기회를 만들었다면, 경쟁의 강화와 투자자의 단기 성과주의는 그러한 실천을 강요한다.’ 따라서 필요한 것은, ‘책임 있는 경쟁’이다. 다시 말해서 ‘기업이 더 체계적이고 폭넓은 시장에는 책임 있는 실무에 보답을 하고 그 반대의 경우에 벌칙을 준다.’ 사실, 사회적 책임 행동을 위한 ‘비즈니스 사례’가 없으면, 그러한 행동이 개인 사업에 꼭 수익성이 있지만은 않은 틀을 추정하는 이유를 대부분의 사례에서 쉽게 보여준다. 두 가지 예를 들수 있을 터다.
자원 소비를 줄이거나 혹은 방출 오염을 줄이기 위한 ‘비즈니스 사례’로, 위의 것을 참고해 보면, 이는 에너지와 폐기물 처리 청구서를 줄이고 오염 제거 비용을 낮춘다고 할 수 있다. 물론 사실여부를 떠나 이것은, 기타 특별한 설치를 하는 것에 따라 다르다. 예를 들어서, 에너지를 덜 사용하는 비용 (청소 기술의 새로운 습득을 필요로 함) 혹은 쓰레기를 덜 생산하는 비용 사이의 균형에 따라 달라진다. 그리고 다른 한편으로는 에너지 비용과 쓰레기 처리 비용 간의 균형에 따라 달라진다. 그리고 오염 제거 비용을 충족시켜야 하는 부담 - 특히 그 기업이 오염을 제거할 의무를 수용하기보다 오히려 오염을 예방하는 것이 경제적으로 합리적인 것인지는 재산권의 시스템에 따라 달라질 것이다. 이것은, 그에 따라 고안된 CSR이 합리적으로 계몽화된 경제 주체로서 단순히 행동하는 처방으로 변질시킬 것이라는 위험을 강조한다. 또한, 환경적인 책임 수행에 대해 가장 직접적인 해법은 에너지의 가격을 올리고, 부피에 따라 계산된 비싼 폐기물 처리 수수료를 모으고 그들이 만들어내는 오염 비용을 일체화 하여 기업이 책임을 지도록 만드는 것이다. 그리고 이것을 정부에게 제시해야 한다. 이들 공적 개입을 동일한 범주로 본다면, CSR을 위한 비즈니스 사례를 구축하는 것에 대해서 그야말로 기반이 부재한다고 할 수 있다.

소비자 행동에 대한 기대는 우리에게 두 번째 사례를 제공한다. 미국의 ‘윤리적 소비주의’에 관한 최근 보고서가 강조 했듯이, 정부는 자체 약속과 자체 한계, 이 둘을 예증해야 한다. 또한 정부는 소비자의 선택이 CSR 수행을 개선하려는 기업을 위한 격려로서, 효과적으로 도움이 된다는 사실을 보장하는 중요한 역할을 수행해야 한다. ‘더 나은’ 선택을 하도록 소비자들에게 권한을 주어야 한다. 또한 기업은 절대로 혼자서 신뢰를 구축할 수 없다. 기업은, 그들의 윤리적 사업 방법이 소비자의 선택에 중요하다는 것을 개인 소비자들에게

#유럽식 #국제정치경제론 #경제론 #기업 #유럽