1. 연구배경 및 목적
2. 분석절차 및 분석방법
Ⅱ. 본론
Ⅱ-1. 기사별 분석
1. AP 통신사
2. AFP 통신사
1. AP 통신사
2. AFP 통신사
3. AP와 AFP기사 비교
[ 비교 2 - AP(2/26), AFP(2/27) ]
[ 비교 3 - AP, AFP(2/28) ]
[ 비교 1 - AP, AFP(2/29) ]
[ 비교 2 - AP(3/2), AFP(3/4) ]
Ⅱ-2. 전체기사 분석 _ 논조 비교정리
Ⅲ. 결론
분석대상과 선정이유
지난 2월 베이징에서는 북핵문제를 논의하기 위한 2차 6자회담이 열렸다. 다자간 협상의 대화틀로 나온 북한이 어떤 입장을 보일 것이냐, 과연 동북아 안보위기를 해소할 수 있는 발전적인 방향이 모색될 수 있을 것이냐에 대해서 세계 언론들은 관심을 보였다. 그러나 언론들은 각자 자신의 이익에 따라 다른 시각을 가지고 다른 기대를 하고 있었을 것이다. 이해관계가 다른 각 언론들의 기본 입장은 무엇인지, 그 입장은 기사에서 어떤 형식을 통해 나타나고 있는지, 그리고 중립성을 얼마나 지키고 있는지를 분석해내는 것이 이번 연구의 과제이다.
우리 조는 당초 대안언론에 관한 연구가 과제였으나, 그에 관한 자료를 찾는 데 끊임없이 난관에 부딪쳐오다, 결국 지난 4월 22일 국제통신사 보도 분석으로 연구방향을 급선회하여 짧은 기간동안 집중적으로 분석했다.
우리 조가 채택한 통신사는 AP통신과 AFP통신이다. 우리 조가 AP와 AFP를 선정한 이유는 두 통신사의 공통점과 차이점에 있다. 먼저 두 통신사 모두 전세계 국제커뮤니케이션의 80%정도를 차지하는 4대 통신사 중의 하나라는 공통점을 들 수 있다.

분야