Ⅱ. MP3의 정의
Ⅲ. MP3의 발전
Ⅳ. MP3의 압축방법
Ⅴ. MP3의 대표적인 사이트
1. 무료 MP3 사이트
1) 소리바다(www.soribada.com)
2) 위즈맥스(www.mpcat.com)
3) 이지뮤즈(www.ezmuz.com)
4) 매니아클럽(http://mp3.maniaclub.net)
5) 씨티넷(www.citynet.oo.co.kr)
2. 유료 MP3 사이트
1) 튜브뮤직(www.tubemusic.com)
2) 뮤직스(www.muxix.com)
3) KDOL(www.nmusic,com)
Ⅵ. MP3의 시장전망
Ⅶ. MP3문제의 대책 방안
Ⅷ. 결론
참고문헌
새로운 저작권법을 부정하기 시작하면 항상 따라 오는 질문이 있다. `창작자를 어떻게 보호할 것인가?`라는 질문이 그것이다. 그러나 질문의 답은 간단하다. `지금의 저작권법이 과연 창작자를 보호해주는가?`
현 음악 저작권 시스템에서도 가장 강력한 권력을 휘두르고 있는 음악출판사들이 경제적 고수익에 집착하여 작곡가들에게 불공정 계약 강요하는 행위가 비일비재하다는 것은 공공연한 사실이다. 음악뿐만 아니라 일반 소프트웨어 역시 저작권자는 창작자가 아닌 대부분 기업으로 되어 있어 역시 `저작권강화=창작자 보호`라는 등식은 성립하기 어렵다.
이제 이용자 입장에서 복제 방지 기술의 문제점을 지적해 보자. 일반적으로 저작권에 적용되는 원칙 중에 최초 판매 이론 혹은 권리 소진의 원칙이라는 것이 있다. 저작물을 구매한 사람은 구입한 저작물을 저작자의 허락을 받지 않고 자유롭게 처분할 수 있다는 원칙이다. 디지털 환경이 무한 복제가 가능하다는 이유로 타인에게 복제를 해주거나 심지어 원본 MP3파일을 넘겨주는 행위조차도 저작권자의 허락을 받아야 한다. 그리고 통신상에서 일반적으로 행해지던 자료의 내려받기와 올려 받기 역시 저작권자의 허락이 있어야 가능하다.
그러나 일반적으로 개인들에게 저작권 침해 책임을 물어봐야 보상금을 받는 데는 한계가 있기 때문에 온라인 운영자에게 책임을 묻게 된다. 이렇게 되면 온라인 운영자들의 책임이 과도해 질뿐만 아니라 운영자에 의한 검열이 정당화되고, 심지어 E-mail 검열까지 가능할 수 있어 개인의 프라이버시 침해가 우려된다.
또한 저작권법에는 `가정 및 이에 준하는 한정된 장소에서의 개인적 목적(영리를 목적으로 하는 경우를 제외한다)으로 하는 경우` 사적인 복제를 허용하고 있다. 그러나 복제 방지 기술이 강제된다면, 이러한 정당한 이용자들의 권리가 더욱 축소될 것이다. 또
- 김세라, 인터넷상의 MP3 음악파일 저작권 분쟁 연구 - 냅스터와 소리바다 사례를 중심으로, 한세대 대학원, 2003
- 남경필, 산업적 측면에서 본 MP3, 1999
- 이대희 외 2인, 뉴밀레니엄시대의 음악저작권 : MP3의 문제점 및 그 해결방안, 인터넷법률(법무부), 2001
- 유시룡·장규환·이병욱·김종일 외, MPEG 시스템, 대영사, 2000
- 채지형 기자, MP3P 애플 독주를 막아라, 디지털 타임스, 2005

분야