![[정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/529/528191-0001.gif)
![[정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/529/528191-0002.gif)
![[정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/529/528191-0003.gif)
![[정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/529/528191-0004.gif)
![[정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/529/528191-0005.gif)
![[정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/529/528191-0006.gif)
![[정책평가모형] Moell, Chlimsky의 분류-7](https://images.happyhaksul.com/thumb/529/528191-0007.gif)
분야
hwp* 정책평가모형
Ⅰ. Jonatan A. Morell의 분류
1. 고객비교 평가모형
2. 추적평가 모형
3. 양상진단 평가모형
Ⅱ. E. Chelimsky의 분류
1. 사전분석 모형
2. 평가성 평정모형
3. 과정(형성적 개발) 평가모형
4. 효과성(영향, 총괄, 결과) 평가모형
5. 정책 및 문제 모니터링 모형
6. 메타평가 또는 평가종합모형
* 참고문헌
I. Jonathan A. Morell의 분류
Morell(1979: 6-25)은 사회 서비스의 효과성(effectiveness) 평가에 관해
고객비교평가(client compahson evaluation), 추적평가(follow-up eval-
uation), 양상진단평가(modality test evaluation) 등 세 가지 유형의 평가
모형으로 분류하고 있다. 이러한 '비교(comparison), 추적(follow-up), 양상
(modali쇼) 평가모형은 결과(outcome) 내지 영향(impact) 평가 개념에 관
한 매우 자유로운 관점을 가정하고 있다. 즉, 좀 더 자유로운 관점의 평가
를 위한 정당성(justification)은 다음과 같은 다섯 가지 고려 사항에 기초
한다.
첫째, 조사의 중요한 면(aspect)은 특정한 가설을 검증하기보다는 오히려
사실적으로 사건을 기술해야 한다는 점이다.
둘째, 프로그램 또는 처방의 기본적인 가치 및 장기적 효과와 관련
만족하실만한 레포트를 작성하실 수 있을 것입니다.
참고하시어 유용하게 활용하셨으면 좋겠습니다. 감사합니다.
좋은 레포트 작성하시고 좋은 하루 되세요^^