분야
hwp1.심리학적 이기주의
1.) 비이기주의가 가능한가?
2.) 동기를 재해석하는 전략
3.) 심리학적 이기주의를 지지하는 두 논증
4.) 심리학적 이기주의의 심각한 오류
2. 윤리학적 이기주의
1.) 빈민 구제 사업에 기부해야 할 의무가 있는가?
2.) 윤리학적 이기주의를 지지하는 세 가지 논증들
3.) 윤리학적 이기주의에 대해 반대하는 세 가지 논증들
3. 공리주의적 접근
1.) 윤리학에서의 혁명
2.) 제1사례 - 안락사
3.) 제2의 사례-비인간적인동물들
1.) 빈민 구제 사업에 기부해야 할 의무가 있는가?
해마다 수백만 명의 사람들이 영양 실조와 그에 관계되는 건강상의 문제로 죽어가고 있다.
풍요한 나라에 살고 있는 우리 인간들에게 이것은 하나의 심각한 도덕적 문제이다. 우리는 매일 우리 자신을 위해 돈을 쓰고 있다.
왜 우리는 그 사람들을 구해낼수 있는데도 그들을 굶어 죽도록 내버려 두는가? 사치품이 그 정도로 중요하다고 실지로 생각하는 사람은 거의 없다. 왜 우리가 그렇게 하고 있지 않은가에 대한 설명은 적어도 부분적으로는, 우리가 그 문제에 대해 거의 생각을 하고 있지 않다는 데있다.
윤리학적 이기주의는 각 개인은 그 또는 그녀 자신의 이익만을 절대적으로 추구해야 한다는 사상이다. 윤리학적 이기주의는 인간이 어떻게 행동하고 있는가를 기술하는 인간본성에 관한 하나의 이론인 심리학적 이기주의와는 구별된다. 심리학적 이기주의는 사람은 정말로 언제나 자신의 이익을 추구하고 있다고 말한다. 그에 비하여 윤리학적 이기주의는 하나의 규범적 이론 , 즉 인간은 어떻게 행동해야만 하는가에 관한 이론이다. 우리가 실제로 어떻게 행동하는가에 관계없이 윤리학적 이기주의는 우리에게는 우리 자신에게 좋은 최선의 행동을 하는것 외에 다른 어떤 도덕적 의무도 없다고 말한다.
그러나 윤리학적 이기주의는 다른 사람을 도와주는 행동을 피해야 한다고는 말하지 않는다. 많은 경우에 당신의 이익이 다른 사람의 이익과 일치하므로 당신 자신에게 이롭게 함으로써 당신은 싫든 좋든간에 다른 사람을 도와주는 경우도 얼마든지 있을 수 있겠기 때문이
제임스 레이첼즈 / 도덕철학 / 서광사
p95 ~ p153까지 요약정리