레포트 > 의약계열

[간호윤리] 장기이식, 신장매매합법화 찬반논란

 1  [간호윤리] 장기이식, 신장매매합법화 찬반논란-1
 2  [간호윤리] 장기이식, 신장매매합법화 찬반논란-2
 3  [간호윤리] 장기이식, 신장매매합법화 찬반논란-3
 4  [간호윤리] 장기이식, 신장매매합법화 찬반논란-4
 5  [간호윤리] 장기이식, 신장매매합법화 찬반논란-5
 6  [간호윤리] 장기이식, 신장매매합법화 찬반논란-6
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
추천자료
  • 장기매매 금지에 따른 문제점과 해결방안
  • [행정규제론] 장기 이식에 관한 규제 연구(2011 개정안과 해외사례를 중심으로)
  • [생명윤리] 장기이식의 윤리문제
  • [과학생명윤리학] 장기이식에서 발생하는 윤리적인 문제
  • 뇌사와 장기이식, 장기매매에 대한 현실과 문제점에 대한 고찰과 나아가야할 방향 제시
  • 뇌사와 장기이식에 대한 현실과 문제점에 대한 고찰과 나아가야할 방향 제시
  • [생명의료윤리] 장기이식에 관한 윤리적 고찰
  • [의학] 안락사에 대한 찬반 양론
  • [의학] 장기이식의 윤리적 문제점
  • [범죄]노숙자범죄의 실태분석과 대응방안
    • 소개글
    [간호윤리] 장기이식, 신장매매합법화 찬반논란에 대한 자료입니다.
    목차
     목차
    I. 신장매매 합법화의 정의
    II. 찬성과 반대의 의견 및 자료
    III. 결론
    본문내용

    2.찬성과 반대의 의견 및 자료.

    ▶찬성
    I. 해마다 수 만 명의 환자들이 신장이 없어 죽어간다. 돈으로 수요와 공급의 차이를 줄일 수 있다.
    장기 기증 뇌사자들이 신장 두 개를 다 이식한다고 해도 신장질환을 겪고있는 환자들의 수요를 충족시키기에는 너무나 부족한 실정. 그리고 산 사람의 장기 기증 역시 그 수술과 치료에 따르는 위험을 거저 부담하겠다고 하는 사람은 많지 않다. 따라서 어느정도 경제적인 인센티브를 부여해서 장기 기증을 활성화 하는 것이 환자들을 위해 바람직함
    =>지난해 장기기증 뇌사자 148명…턱 없이 부족
    HTTP://SEARCH.NAVER.COM/SEARCH.NAVER?WHERE=NEXEARCH&QUERY=%B9%CC%B1%B9+%C0%E5%B1%E2+%C0%CC%BD%C4+%C4%A1%B7%E1%BA%F1&SM=TOP_HTY&FBM=1
    II. 자신의 장기이므로 그 매매 여부도 개인이 결정할 수 있다.
    인간의 사물화의 문제인데 판단력을 가진 성인은 자기 몸에 대한 책임이 있고 그것을 어떻게 활용할 것인지에 대한 권리도 있다. 로 볼 것이 아니라 신장이식의 전 과정에 따르는 불편함과 위험에 대한 위자료를 준다는 개념으로 생각해야한다

    장기거래불법화가 장기거래를 근절할 수 없으며 암시장만을 키울 뿐이다.
    장기 밀매를 하는 조직이 있고 이를 통해 선의의 피해자가 속출하고 있다. 장기를 필요로 하는 수요자와 공급자 모두 상대적으로 열악한 의료기관에서 이식수술을 받아 건강을 해칠 가능성도 있고 또 공급자 역시 중개 역할을 하는 브로커에게 여러 명목으로 다 뜯겨 결국 아무것도 남는 게 없는 경우도 많이 있다. 이런 거래는 어떤 법규로도 사실상 규제하기가 힘드니 차라리 이를 양성화 해서 적절한 보상을 공급자에게는 해 주고 모두에게 최상의 의료를 제공하는 편이 낫다.의사들의 입장에서도 신장 이식에 따르는 위험성은 높지않고 그리고 신장이 하나만 있다고 해도 건강에는 아무 이상도 없다
    =>LA 병원서 한인남성 불법 장기매매 에이블뉴스, 기사작성일 : 2009-09-03 11:09:05
    HTTP://WWW.ABLENEWS.CO.KR/NEWS/NEWSCONTENT.ASPX?CATEGORYCODE=0014&NEWSCODE=001420090903110937014375
    중국원정 '사형수' 장기매매 브로커 적발
    HTTP://BLOG.DAUM.NET/DAILYCHINA/6331425
    인천 장기매매 사기
    HTTP://BLOG.NAVER.COM/PYG4000?REDIRECT=LOG&LOGNO=10106045882

    이러한 찬성측 의견은 결과중심의 공리주의와 자신의 처분권도 자신이 가지고 있다는 자유지상주의가 결합되어있다.


    ↑콴분완 싱가포르 보건부장관
    찬성쪽의 주장을 하였다.
    2008년도에 싱가포르는 신장이식 합법화를 검토 했었다.
    HTTP://WWW.CHOSUN.COM/SITE/DATA/HTML_DIR/2008/07/22/2008072200700.HTML




    ▶반대

    I. 사람의 몸에 가격을 매기고 판매를 한다는 것 자체가 윤리적인 문제이다.
    원칙적으로 인간의 장기 일체는 매매의 대상이 될 수 없다. 내 몸, 내 장기에 대해서는 사용권은 가지지만 처분권을 가질 수는 없다. 이런 믿음이 우리 사회의 도덕적 질서의 기초이다. 그렇 지 않다면 자신을 노예로 팔거나 하는 행위도 정당화될 수 있다.
    #장기#신장#매매#HTTP#장기매매