[정치학] 국가 없는 삶의 가능성
![[정치학] 국가 없는 삶의 가능성-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/55/54792-0001.gif)
![[정치학] 국가 없는 삶의 가능성-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/55/54792-0002.gif)
![[정치학] 국가 없는 삶의 가능성-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/55/54792-0003.gif)
![[정치학] 국가 없는 삶의 가능성-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/55/54792-0004.gif)
![[정치학] 국가 없는 삶의 가능성-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/55/54792-0005.gif)
분야
hwp대안1. 애정과 신뢰를 바탕으로 한 지역중심의 자치제
대안2. 국가를 대체하는 기업?!
3. 결론.
위 문장은 고등학교 다니는 내 동생이 어디선가 들었다며 얼마전 했던 말이다. 국가의 탄생을 폭력으로 표현한 저 문장이 지금까지 잊혀지지 않는다. 국가의 기원에 대해 누가 정확히 알 수는 없다. 하지만, 역사 적인 해석을 바탕으로 생각해볼 때, 철기문화의 시작으로 인해, 잉여식량과 무기들이 점차 보편화되기 시작하였고, 이 시기에 국가가 형성되었다고 해석하고 있는 것으로 알고 있다. 유치한 것일 수 있겠으나, 난 중학교 시절 이런 내용을 처음 접했을때 ‘조폭이 발전한게 국가다’라는 것으로 나름대로 해석했던 기억이 난다.
나는 인간들이 최대한의 자유(혹은 권리)를 보장받기 위하여 최소한의 자유를 기증하여 국가를 형성하였다고 믿고 있다. 그러나, 국가가 개인의 행복과 자유와 권리를 완벽히 보장해주지 못하는 상황에서, 우리가 포기하였던 각각 개인들의 권리를 되돌려 받을 수는 없을까하는 상상을 하게된다. 더군다나 현대 사회는 다국적 기업, 대기업들의 등장으로 그들의 영향력이 국가권력을 비웃기라도 하듯 날로 팽창하고 있는 이 시점에서 국가가 과연 무슨 의미가 있는가 하는 생각을 하기도 한다.
1. 국가없는 삶이 존재하기 위해서는 국가 없는 세계가 되어야 한다.
현재 존재하는 국가가 배제된 삶이라고 해봐야, 아프리카나의 부족을 중심으로 한 삶이나, ‘오래된 미래 - 라다크로부터 배운다’라는 책에 설명되어 있는 라다크 주민들의 삶 정도이다. 그러나 그들의 삶은 이 시대의 일반적인 모습이라고 보기 어렵다. 국가간의 충돌도 없고, 국가의 존재로부터 분명 자유로운 삶이기는 하지만, 이미 현대의 문명을 접했고 세계화된 사회 속에서 살던 우리들에게 그런 삶으로 돌아가자는 것은 무의미하다.
각각의 국가들이 경제, 군사력, 과학 기술, 모든 분야에서 경쟁을 하고, 그 경쟁의 결과가 그대로 국민들 개인의 생활과 직결이 되는 이런 현 상황에서 국가없는 삶이 존재하기란 거의 불가능하다. 어느 한 지역의 국가가 사라지는 날에는 그 권력의 공백을 채우기 위한 각종 권력들이 범람