[중국근현대사] 만주국 민족 이데올로기의 허와 실

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2011.11.02
13페이지 / hwp
1,400원
42원 (구매자료 3% 적립)

다운로드 네이버 로그인

추천자료

[역사학] 일본 과거사 문제-일본 역사 교과서 왜곡 문제를 중심으로

[졸업][친일파]친일파의 형성과정, 일제시기의 행동양태, 해방후 재등장구조

[사회] 대한민국 임시정부의 활동-대외 관계를 중심으로

국제관계의 역사적 변천

염상섭의 삼대, 만세전 역사적 고찰

소개글

[중국근현대사] 만주국 민족 이데올로기의 허와 실에 대한 자료입니다.

목 차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 민족 이데올로기: “민족협화”1. "민족협화"의 의미
2. 만주국의 민족정책

Ⅲ. 민족 이데올로기의
1. 건국정신과 만인
2. 몽고인 또는 “몽한일체“
3. 조선인 또는 부담스러운 하위 범주
4. 일본인 또는 외국인

Ⅳ. 결론

본문내용

각 민족의 개별성을 주장함으로써 제국주의에 대항한 민족주의나 민족 자결주의에 맞서기 위해, 일제는 민족의 개별성보다도 각 민족이 협력해서 하나의 이상 국가를 건설하자는 ‘민족협화’를 제기했던 것이다. 민족협화는 만주청년연맹의 강령 가운데서 만주국 경영자들이 채택한 가장 중요한 부분이었다. 만주청년연맹은 1928년 조직된 재만 일본인들의 단체로, 제21개조 요구 반대운동, 빈번한 중-일 사이의 분쟁, 일제 상품 불매 운동 등 중국 내의 반일·배일 운동과 내셔널리즘에 대한 강한 위기감에서 형성된 단체였다. 만주청년연맹은 1931년 초부터 각종 팜플렛, 모국(일본) 연설단 파견, 시국 연설회의 개최 등 다양한 여론 환기 공작을 진행하였다. 그러나 이러한 활동은 오히려 중국의 배일 기운을 부채질할 위험이 있었고, 이에 대응하기 위한 이론 내지 슬로건이 필요했기 때문에 “민족협화”라는 개념이 나왔던 것이다. 만주청년연맹의 민족협화 개념은 만주국 설립 이후 점차 지배 이데올로기로 발전하였다.
초기 만주국의 담론은 시대를 앞선 측면이 있다. 민족협화는 역사적인 만주의 이질성, 즉 수십 개 민족집단의 혼재를 반영하였다. 국제적인 도시 하얼빈의 경우, 50개 이상의 민족집단과 45종류의 언어가 혼재했다. 만주국은 오늘날 지구화시대 몇 나라의 다문화주의, 혹은 미국의 '거대한 용광로'를 연상시키는 개방성, 국제주의를 표방했다. 사해동포주의라는 수사도 구사되었다. 정부가 후원한 유명한 구세단체의 이름도 만국도덕회였다. 만국도덕회는 시와 현 지부를 만들어 상당한 강습과 문화 복지활동을 벌였다. 또한 "사해동포정신의 함양"을 위해 동자단이 학교에 만들어졌고, 소년단의 훈련을 위해 일본에서 강사가 오기도 했다. 만주국 지도자들은 협화의 정신을 실현시키는 단체인 협화회를 만들었다. 그러나 1930년대 주반에 이르러 협화회는 군과 정부의 기구로 전락, 민족집단적, 문화적, 직업적 대표의 수단이라기보다는 감시와 동원의 수단이 되었다. 만주국 시기에는 ‘민족협화’가 중요한 비중을 차지하고 있었기 때문에, 관계 당국에서는 일반적으로 ‘민족협화’에 손상을 줄 수 있는 내용 또는, 민족 간의 생활상·권력상의 우열이나 이들 사이의 갈등·대립·충돌 등과 관련된 내용들을 보도하고 출판하는 것을 엄격하게 통제하였다.

2. 만주국의 민족정책

‘민족협화’의 성공 여부는 만주국의 식민 통치 기반의 강약과도 밀접한 관련을 맺을 수 밖에 없었다. 왜냐하면, 만일 ‘민족협화’가 성과를 거둔다면 만주국 내의 항일 세력의 투쟁 명분은 약화될 것이고 그들의 인적·물적 자원, 즉 항일 투쟁에 필요한 병력·식량·무기·탄약·약품 등의 수급 역시 곤란해질 터이지만, 일제의 제국주의 전쟁 수행에 따른 만주국民의 인적·물적 동원은 그만큼 수월해질 것이겠기 때문이다. 이와는 달리 만일 ‘민족협화’가 성과를 거두지 못한다면 항일 세력의 투쟁 명분은 강화될 것이고 그들의 투쟁 여건은 제고될 터이지만 만주국 내 각 민족 사이의 알력과 마찰이 증폭되면서 사회적 불안정이 야기됨은 물론이고 일본 민족 이외의 협력을 이끌어내는 것이 어려워지면서 식민 통치 기반이 약화될 것이기 때문이다. 尹輝鐸, 앞의 논문, p.145.

그러나 만주국의 민족화합은 원천적으로 제한적인 것이었다. 이러한 이데올로기를 구체적

참고문헌

참고문헌

-단행본
야마무로 신이치, 윤대석 역, 『키메라 -만주국의 초상』, 소명출판, 2009.
심은식,『한국인의 눈으로 본 태평양전쟁』, 가람기획, 2006.
애신각라 푸이, 이윤양 역,『황제에서 시민으로』, 문학비평사, 1988.
한석정, 『만주국 건국의 재해석』, 동아대학교 출판부, 2007.

-논문
김태국, 「‘만주국’에서 일제의 식민지배 논리」,『한국근현대사연구』, 한국근현대사학회, 2005.
야마무로 신이치, 「아시아에 있어서 만주국과 일본인:만주국 연구의 방향성에 관하여」,만주학회 학술대회, 만주학회, 2004.
尹輝鐸, 「「滿洲國」의 ‘民族協和’ 運動과 朝鮮人」,『한국민족운동사연구』Vol.6, 한국민족운동사학회, 2000.
츠카세 스스무, 「근대에 있어서의 만주의 민족문제」, 『만주연구』Vol.6, 만주학회, 2007.

#만주국 #중국근현대사 #민족 #이데올로기 #중국근