[국어의미론] 조사의 의미론적 비교와 대조
![[국어의미론] 조사의 의미론적 비교와 대조-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/553/552537-0001.gif)
![[국어의미론] 조사의 의미론적 비교와 대조-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/553/552537-0002.gif)
![[국어의미론] 조사의 의미론적 비교와 대조-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/553/552537-0003.gif)
분야
hwp③ 다섯 개 조사 사이의 첫 번째 분화가 일어난다. 두 그룹으로 분리하는 데에는 두 가지 상반되는 특징이 관계된다. 하나는, (가)는 역사적으로 접속조사로서의 기능과 의미를 지녀온 조사이나, (나)~(마)는 역사적으로 변천을 거친 접속 조사라는 것이다. 다른 하나는, (가)는 나열되는 체언들만 포함하는 의미를 지니는 반면, (나)~(마)는 나열된 체언 뿐 아니라 이들의 자매항의 나열까지 모두 포함하고 있다는 의미까지 지니고 있다는 것이다.
④ ③을 다시 두 그룹으로 분화한 것이다. 이미 분화돼 나간 (가)를 위시하여 (나)~(다)는 연접의 의미를 품고, (라)~(마)는 이접의 의미를 품는다. 이때, (가)는 나열된 체언만 연접하지만, (나)~(다)는 그 이외의 자매항까지 연접하는 의미를 지닌다.
⑤ 각 그룹이 다시 분화하여 각 조사가 다른 조사와 구분되는 특징을 보여준다. (가)와 (나)는 사전적 의미나 실질적인 쓰임에서 느껴지는 의미를 모두 고려할 때, 다른 조사들에 비