분야
pptx2.비판적 국제관계 이론의 공통분모
3.비판적 국제관계 이론의 내용
4.비판적 국제관계 이론과 한국
현상유지적 질서를 수용하지 않음
새로운 사고의 전환을 하기 위한 실마리 제공
바뀔 수 있는 조건과 가능성 모색
3. 미국적 국제관계학의 인식론인 실증주의를 비판
- 실증주의는 미국의 세계 권력을 정당화하는 역할을 했음 ex) 패권안정론
- 인식론적 문제설정보다 세계의 실제 상태가 어떤가에 대한 관심
- 비판적 국제관계 이론은 국제 현상을 잘 보기 위한 도구이자 기존 질서에 대한 비판
(2) 그람시적 접근 (이탈리아 학파의 국제관계이론)
- 국가를 재개념화
: 국가는 국민적-영토적 총체가 아닌 역사적으로 특수한 국가/사회 복합체
- 안보이론에 있어 새로운 혁신 도모
: 안보의 궁극적인 대상이 “사회 속에 존재하는 개인”이고 “구체적 장소에 존재하는 구체적 사람”이라고 주장
- 국제관계 이론은 강대국이나 헤게모니국가가 관리하는 세계질서가 아니라, 해방을 위한 대안적 질서를 모색하는 것이 그 목적
J. Rosenberg
- 현실주의의 몰역사성을 비판
- 마르크스의 ‘자본론’의 방법에 기초해 국제체제와 사회관계의 연관을 해명하고자 함
- 사회관계의 차이에서 비롯되는 국가형태의 차이를 밝히고, 국제체제의 역사적 특수성을 해명하는 것이 목표
주권과 무정부상태는 자본주의시대의 특수한 특징
-세계 정치의 역사적 변화는 지배적인 생산관계에서의 변화를 반영하는 것으로 이해