[도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`

 1  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-1
 2  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-2
 3  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-3
 4  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-4
 5  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-5
 6  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-6
 7  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-7
 8  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-8
 9  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-9
 10  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-10
 11  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-11
 12  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-12
 13  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-13
 14  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-14
 15  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-15
 16  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-16
 17  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-17
 18  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-18
 19  [도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`-19
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
[도시사회학] 생태학적 접근의 `하천`에 대한 자료입니다.
목차
1. 생태하천 개념
2. 대구시 환경정책변화
1) 과거의 환경정책
2) 인식전환계기(낙동강페놀오염 사건)
3) 이 후의 환경정책
(1) 대구시와 서울시 예산 비교
(2) 이 후 정책
3. 4대강사업
1) 시행목적
2) 현황
3) 도시와 시민들에게 미친 영향
4) 쟁점
4. 대구시 생태하천
5. 대구시 생태하천조성의 방향성
■ 참고문헌
본문내용
1. 생태하천
1) 생태하천이란
강 살리기, 또는 하천복원이란 인간의 과욕으로 훼손된 강을 원래의 어머니의 자연에 가깝게 되돌리는 것이다. 학술적으로 말하면 산림 남벌이나 무분별한 개발사업 등 불량한 유역관리나 치수 위주의 일방적인 하천관리로 인해 훼손된 하천의 수생, 수변서식처를 원래의 모습에 가깝게 되돌려서 강이 가진 생태시스템의 구조와 기능이 다시 살아나게 하는 것이다. 이를 통해 강에 서식하는 생물 종의 다양성을 향상시키는 것이다. 하천복원으로 새롭게 태어나는 강을 자연형 하천, 또는 생태하천이라 부른다. (생태공학포럼, 2011 : 32)

하천과 강의 의미를 구분하기 모호해서 먼저 하천과 강의 의미를 살펴보면 하천 관련 용어를 국어사전에서 찾으면 작은 것부터 큰 것의 순으로 ‘시내’와 ‘내’, ‘강’으로 구분하고 있다. 육지 표면에서 대체로 일정한 유로를 가지는 유수의 계통을 하천이라고 말하며 국내에서는 큰 강을 강, 작은 강을 천 또는 수로 나타내고 있지만 오늘날에는 혼용하여 사용하는 경우가 많고, 시내와 내, 강을 모두 총칭하는 말로 하천이 쓰이고 있다. (김보미 외 8인, 2011 : 377)

2) 도시와 하천
생태하천은 도시와 밀접한 관계를 가지고 있다. 하천 자체의 기능인 치수, 이수, 환경기능과 함께 사회·문화적 기능을 한다. 생태하천이 존재함에 따라 도시 내 생태공원 및 휴식공간으로 활용될 수 있는 녹색휴식처가 될 수 있다. 그리고 하천 내 체육공원과 위락단지도 개발되어 시민들을 물 가까이 유도함으로써 친수성을 확보하여 시민들의 휴식공간 및 친수공간으로서의 기능을 한다. 또한 친근한 하천공간은 미래의 하천을 이해할 어린이들이 자연을 접하는 자연체험 및 학습의 장소가 될 수 있고, 더불어 지자체와 초등학교의 연계를 통해 하천이 놀이공간·단기집단생활의 공간이 될 수 있다. 또한 파리 세느강에 프랑스 전통 건축물과 조화된 아름다운 문화공간이 조성된 것처럼 역사와 문화가 연계한 특색있는 공간의 역할을 한다. (김보미 외 8인, 2011 : 380)
하지만 이것은 하천이 자연친화적으로 잘 조성되었을 때의 이야기이다. 오늘날 도시의 하천은 급속한 산업화와 도시화의 영향으로 도시의 모습이 제대로 갖추어 지기도 전에 엄청난 인구가 도시로 유입되었기 때문에 많은 문제점을 안고 있다.
참고문헌
-김보미 외 8인(2011). 『자연환경 보전 · 복원관리』. 보문당.
-김인섭 ; 이제인(2003). 『지속가능한 도시개발을 위한 도시환경계획』. 형설.
-노진철,박은희(2004). 『시민적 성찰과정과 대구지역 시민사회의 형성. 한국환경사회학회.
-문태훈(1997). 『환경정책론』. 형설.
-박창근(2009). 『녹색성장과 신환경정책(2권)』. 한국방송신문연합회.
-생태공학포럼(2011). 『생명의 강 살리기』. 청문각.
-우효섭(2006). 『하천복원 사례집』. 하천복원연구회.
-최병성(2010). 『강은 살아있다』. 황소걸음.
-최석범(2011). 『4대강 x파일』. 호미.
-환경부(2007). 『환경백서』.
-환경부(2008). 『환경백서』.
-환경부(2011). 『환경백서』.
-이상은(2009). "환경친화적인 하천으로의 복원 방안 연구". 한국공학한림원.
-정민걸(2010). “목적이 불분명한 4대강 사업의 졸속 추진은법치의 근간을 흔들고 있다”. SAPA News & Platform 2010년2월호.
-디지털구미문화대전(2002)
http://gumi.grandculture.net/Contents/Index?contents_id=GC01201672
-대구시청. http://www.daegu.go.kr
-서울시청. http://www.seoul.go.kr
-환경부. http://www.me.go.kr/kor/index.jsp
-4대강살리기. http://www.4rivers.go.kr/kor_new/main/main.jsp
인터넷 환경부장관과의 토론마당 1998년 6월 11일
-금호강 생태하천조성사업 본격 착수…지역 업체 참여율 62% . 2010년 6월 30일
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=003&aid=0003317473
-시멘트로 도배 금호강, 생태하천 맞나 . 2011년 5월 13일
http://www.imaeil.com/sub_news/sub_news_view.php?news_id=24665&yy=2011
2010년 6월 16일 “어이없는 낙동강 행정” 어미들 피해 분통
한겨레신문 2010년 3월 18일 “강정보 공사로 식당도 문닫을판”
-문화체육관광부. http://www.mcst.go.kr/web/dataCourt/budgetData/budgetDataView.jsp
-김준호(2011). 낙동강살리기-절망의 블랙홀. 참언론대구시민연대.
http://www.chammal.org/1886
-[달성시대를 연다] ③낙동강 물길 살리기 . 2009년 6월 4일
http://www.imaeil.com/sub_news/sub_news_view.php?news_id=25041&yy=2009
-[한반도 물길 새로 튼다--2] 4대강의 변화가 시작됐다 . 2011년 9월 28일
http://www.ajnews.co.kr/view_v2.jsp?newsId=20110928000157
-[4대강 사업 논란 확산]‘13조’가 1년도 안돼 ‘30조’로 . 2009년 10월 11일
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200910111847151&code=920100