[독후감] `반세계화의논리`를 읽고
![[독후감] `반세계화의논리`를 읽고-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/58/57447-0001.gif)
![[독후감] `반세계화의논리`를 읽고-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/58/57447-0002.gif)
![[독후감] `반세계화의논리`를 읽고-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/58/57447-0003.gif)
![[독후감] `반세계화의논리`를 읽고-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/58/57447-0004.gif)
분야
hwp이 책의 내용을 살펴보면, 처음에 세계화에 대한 여러 가지 논쟁에 대해서 설명한다. 이로써 세계화가 우리의 윤리, 경제, 역사 그리고 정치를 구성하고 재구성하는 복잡한 과정에 의해 도입되었다는 것을 알 수 있게 된다. 일단, 윤리적인 측면에서 이 세계화가 “선(善)”인가, “악(惡)”인가 하는 문제를 제시한다. 이 세계화의 도덕적 함의에 관한 논쟁은 이제 경제 성장을 어떻게 이해할 것인가라는 문제로 이어지게 된다. 즉, 새로운 경제 체제가 세계를 좀 더 나은 곳으로 변화시키고 있다고 생각하는지에 대한 논쟁을 말하는 것이다. 세계화가 곧 경제적인 성공이라고 주장하는 사람들은 이런 증거로 미국의 주식시장의 활황을 내세운다. 그리고 세계적인 경쟁 덕택에 인플레이션도 끝났다고 주장한다. 국내 생산자들이 저가 수입품과 경쟁해야 하므로 비용을 끊임없이 줄이는데다가 규제까지 완화가 되어 비용이 감소한다는 주장이다. 그러나 반대하는 사람들의 생각은 다르다. 세계화가 전례 없는 경제적 혁신을 통해서 중심국에는 수익성의 높은 상승을 가져다주었지만, 이는 일자리의 상실과 세계 다른 지역의 심각한 불황을 낳고 있다고 주장한다. 자본주의의 발전이 사회적 구조조정 비용을 고려하지 않고, 낡은 양식을 사라지게 하며, 소득 분배를 악화시켰다는 생각이다. 따라서, 국내적인 통제는 약해지며, 불평등이 더욱 커져 빈부갈등이 이울어진다고 주장한다. 세계화의 경제학에 관해서는 두 가지 논쟁이 존재한다. 하나는 시장이 어떤 원칙과 규제를 필요로 하는가, 아니면 “자유”시장과 ‘자유’ 경쟁으로 충분한가 하는 것이다. 즉, 체제의 안정을 위한 자본의 규제에 관한 논점이다. 둘째는, 단지 사회를 지켜내기 위해서가 아니라 다른 사회적 목표를 달성하기 위해서 자본을 사회적으로 통제해야 한다면, 어느 정도로 자본을 규제해야 하느냐이다. 자본을 사회화함으로써 얻게 되는 이득의 크기와 내용, 그리고 사회가 무엇을 어떻게 누구를 위해 생산하느냐라는 문제를 결정하는 정치적인 것에 관한 것이라 할 수 있다. 이런 세계화