![[국제운송론] 갑판운송 판례 분석-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/582/581200-0001.gif)
![[국제운송론] 갑판운송 판례 분석-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/582/581200-0002.gif)
![[국제운송론] 갑판운송 판례 분석-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/582/581200-0003.gif)
![[국제운송론] 갑판운송 판례 분석-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/582/581200-0004.gif)
![[국제운송론] 갑판운송 판례 분석-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/582/581200-0005.gif)
![[국제운송론] 갑판운송 판례 분석-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/582/581200-0006.gif)
![[국제운송론] 갑판운송 판례 분석-7](https://images.happyhaksul.com/thumb/582/581200-0007.gif)
![[국제운송론] 갑판운송 판례 분석-8](https://images.happyhaksul.com/thumb/582/581200-0008.gif)
![[국제운송론] 갑판운송 판례 분석-9](https://images.happyhaksul.com/thumb/582/581200-0009.gif)
분야
pptx2.국제 보험론 발표
피고1: 복합운송 주선업, 해운중개업 등을 하는 덕성주식회사
피고2: 외항해상운송사업 등을 하는 찐따라이 주식회사
피고 따라이주식회사는 이 사건 선박의
정기용선자에 불과하므로 손해배상 책임을 지지 않는다. 또한 피고 따라이주식회사가 피고 덕성주식회사에게 발행한 선하증권 이면약관에 갑판적 화물 운송을 허용한다고 기재되어 있어 이 사건 화물 일부를 갑판적 운송한것이다.
피고 따라이주식회사는 이 사건 선박의
정기용선자에 불과하므로 손해배상 책임을 지지 않는다. 또한 피고 따라이주식회사가 피고 덕성주식회사에게 발행한 선하증권 이면약관에 갑판적 화물 운송을 허용한다고 기재되어 있어 이 사건 화물 일부를 갑판적 운송한것이다.