분야
zip1. 임화의 생애와 카프에서의 위상.
Ⅱ. 임화 문학에 대해서.
1. 1927년 말~1935년 중반기 (1시기).
1) 초기 시의 양상.
2) 막시즘 선택.
3) 당시 시대상황과 단편 서사시의 형성 과정.
3-1) 시대 상황.
3-2) 시대와 임화 문학.
3-3) 단편 서사시의 형성과정.
4) 작품 및 해설.
2. 1930년대 시대적 상황과 임화의 사상.(2시기)
1) 당시 시대 상황과 임화 문학.
2) 작품 및 해설.
2-1) 다시 네거리에서.
2-2) 바다의 찬가.
3. 임화의 광복 이후의 활동. (3시기)
1) 광복이후~1947년, 월북 이전의 임화.
1-1) 월북이전의 시(광복 이후~1947년).
2) 월북당시의 임화.
2-1) 월북당시의 시
3) 6.25이후의 임화.
3-1) 6.25이후의 시
4. 임화와 임화 문학의 특징.
Ⅲ. 임화 문학의 특징 정리 및 평가.
【 참고 문헌 】
임화는 그동안 사상적인 궤적, 혁명적인 실천가로서의 진취적인 삶, 문학사 연구가로서의 업적, 문학이론가와 비평가로서의 성과, 시인으로서의 활동 등 매력적인 연구 대상으로 주목을 받아 왔으나 대표적인 월북 작가로 공식적인 해금 조치가 취해지기 이전까지 그와 그의 문학에 대하여 연구한다는 것은 불가능했다. 하지만 1980년대 해금 조치가 취해지고 그의 문학을 이제는 접할 수 있게 되었다.
그는 시 말고도 많은 비평을 남기는 등 여러 분야에서 활동했다. 물론 잠깐 다다경향을 지닌 시를 쓴 적도 있으나 그는 적어도 문학이라는 형태를 가지고 꾸준히 자신의 이데올로기에 맞춰 싸웠다. 그 것이 그의 이데올로기에 의한 판단이었고 글을 다루는 한 사람의 문학인이기 이전에 시대를 사는 한 사람의 지식인의 선택이었다는 것을 고려했을 때 그를 만날 수 없다는 것은 분명 역사의 반쪽을 잃어버리는 것과 마찬가지라고 생각한다. 적어도 그는 카프를 해산시킨 후에도 순수문학, 모더니즘계의 창작 태도를 비판, 배제했고 시와 예술의 독자적 존재의의 주장에도 동조하지 않았다. 문학이 계급혁명의 도구가 되어야 한다고 생각한 가치관의 차이에서 오는 비판과 임화라는 시대 속의 인간, 지식인, 시인으로서 받는 비판은 다르다고 본다. 물론 임화에 대한 평가는 비교적 좋은 편이다. 가령 김외곤(2001)은 『林和全集』에서 ‘임화는 한국 근대 문학이라고 하는 넓은 바다를 항해할 때 좌표가 되는 일종의 관문(포털) 사이트 역할을 담당하고 있다고 할 것이다.’라고 말했다. 이 외에도 많은 책에서 많은 학자들이 임화에 대해 긍정적인 의견을 내 놓았다.
금재홍, 『카프시인비평』, 서울대학교출판부, 1990.12.01.
김수기, 「1930년대 단편서사시 연구」,건국대 석사논문, 1997, 12-13p.
김영민, 『한국문학비평논쟁사』, 한길사, 1992.08.30, 87~122p.
김외곤, 『林和全集』, 박이정, 2001.07.10.
김용직, 『林和文學硏究』, 世界社, 1991.03.05.
김용직 외, 「프로시의 의미와 한계」,『한국 현대시사의 쟁점』, 시와 시학, 1991, 227p.
김은전 이숭원 편저, 『한국현대 시인론』, 시와 시학사, 1991.01.22, 95~116p.
-임화의 단편서시시에 나타난 방법적 특성, 정효구.
상허학회, 『새로 쓰는 한국 시인론』, 백년글사랑, 2003.01.30, 100~114p.
-식민지 '청년' 지식인의 내면 보고서, 김면수.
임화/ 김준묵 펴냄, 『다시 네거리에서』, 미래사, 1994.11.25.
정진용, 「임화 시의 계급의식 연구」, 아주대학교 교육대학원, 1998.
조명숙, 「임화의 단편서사시 연구」, 아주대학교 일반대학원, 2004.
조창환 외, 『한국현대 시인론』, 한국문화사, 2005.05.05, 81~102p.
-단편서사시의 모방성 임화론, 정진용.
ppt 자료 (10장) + 한글 문서 (16장)으로 구성되어있습니다.