탈 과정주의 고고학 사조
분야
hwp[1] 과정주의 고고학에 대한 비판
[2] 탈 과정주의 고고학의 여러 시각들
∎ 신 맑스주의(Neo-Marxism)
∎ 구조주의(Structuralism)
∎ 맥락적 접근(Contextual Approach)
∎ 비판이론(Critical Theory)
∎ 페미니즘(Feminism)
Ⅲ. 탈 과정주의 고고학 사조의 내용
탈 과정주의 고고학은 과정주의 고고학처럼 하나의 관점으로 정의내리기 어렵다. 그 이유는 탈 과정주의 고고학이, 과거 인간행위를 형성하는 데는 매우 다양한 요소들이 존재한다는 것에 대한 이해와 고고학 자료로 남아있기 어려운 인간 행위의 측면에 대해 다양한 해석이 가능함을 인정하고 있는 사조이기 때문이다. 이러한 특징으로 인해 탈 과정주의 고고학은 다양한 연구 시각에 따라 그 나름대로의 탈 과정주의 고고학에 대한 사고를 형성한다.
[1] 과정주의 고고학에 대한 비판
탈 과정주의 고고학자들은 그들만의 고고학적 시각을 형성하면서 과정주의 고고학에 대한 비판을 제기한다. 과정주의에 대한 비판은 크게 세 가지의 비판으로 정리할 수 있다.
첫째는, 물질문화의 성격에 대해 과정주의 고고학과 다른 입장을 보인다. 과정주의 고고학은 물질문화를 통해 문화의 일반적인 법칙을 찾아내는 것에 중점을 두고, 물질문화를 인간의 행위에 의한 수동적인 잔존물로 파악한다. 따라서 물질문화의 과거 사회관계 속 수동적인 기능을 설명하려한다. 이에 대해 탈 과정주의 고고학은 물질문화가 단순히 기능적인 필요에 따라 만들어지고 폐기된 수동적인 잔존물이 아니라고 비판한다. 즉, 탈 과정주의 고고학에서의 물질문화는 능동적이고 상징적인 의미체로 이해된다. 그러므로 물질문화에 대한 ‘해석’이 아닌 ‘설명’을 중시하고, 이러한 ‘설명’은 역사적 맥락 속에서 이해해야 물질문화의 상징적인 의미를 알 수 있다고 말한다.