레포트 > 사회계열

[한국정치외교사] 신탁 통치 찬탁 vs 반탁

 1  [한국정치외교사] 신탁 통치 찬탁 vs 반탁-1
 2  [한국정치외교사] 신탁 통치 찬탁 vs 반탁-2
 3  [한국정치외교사] 신탁 통치 찬탁 vs 반탁-3
 4  [한국정치외교사] 신탁 통치 찬탁 vs 반탁-4
 5  [한국정치외교사] 신탁 통치 찬탁 vs 반탁-5
 6  [한국정치외교사] 신탁 통치 찬탁 vs 반탁-6
 7  [한국정치외교사] 신탁 통치 찬탁 vs 반탁-7
 8  [한국정치외교사] 신탁 통치 찬탁 vs 반탁-8
 9  [한국정치외교사] 신탁 통치 찬탁 vs 반탁-9
 10  [한국정치외교사] 신탁 통치 찬탁 vs 반탁-10
 11  [한국정치외교사] 신탁 통치 찬탁 vs 반탁-11
 12  [한국정치외교사] 신탁 통치 찬탁 vs 반탁-12
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
추천자료
  • [한국정치외교사] 신탁 통치 찬탁 vs 반탁
  • [역사교육]이승만과 그의 시대를 통해 살펴 본 두 가지 역사교과서
  • [한국 현대사]한국 현대사의 특징
  • 북한연구주요저작강독 - 한국 공산주의 운동사2 해방후 편 - 남한 공산당 내부의 투쟁, 북한 공산주의
  • 해방 후 단독정부 수립과정
  • [한국사] 제 1 공화국-이승만 정권의 성립 의의 및 평가
  • 독립운동사 연구동향 비평 -김구(1876-1949)를 중심으로
  • [근현대사] 맥아더와 미국 - 1945년 ~ 1953년 미국의 대한(對韓)정책과 맥아더 재평가
  • 얄타체제의 유럽과 아시아 분할과정에 대한 분석 얄타체제 3국 협상 얄타체제 연구
  • 인문과학 인물 조사 김구
    • 소개글
    [한국정치외교사] 신탁 통치 찬탁 vs 반탁에 대한 자료입니다.
    목차

    Ⅰ. 서론

    Ⅱ. 신탁 통치와 그 역사적 배경
    1. 신탁 통치의 정의
    2. 역사적 배경
    3. 신탁 통치에 대한 미국과 소련의 입장

    Ⅲ. 동아일보 오보사건
    1. 동아일보 오보 내용
    2. 동아일보 오보 결과
    3. 동아일보는 무엇인가?

    Ⅳ. 신탁통치 찬탁
    1. 찬탁세력의 구성
    2. 찬탁세력의 입장 및 주장
    3. 찬탁 세력의 의의와 한계

    Ⅴ. 신탁통치 반탁
    1. 반탁세력의 구성
    2. 반탁세력의 입장 및 주장
    3. 반탁 세력의 의의와 한계

    Ⅵ. 결론 및 토론
    1. 결론-신탁통치 전반에 대한 평가
    2. 토론-찬탁 vs 반탁, 어떤 세력이 더 옳았는가?
    -만약 동아일보 오보가 없었다면 반탁 운동이 일어났을까?
    -분단된 현실 속 외부세력과의 긴밀한 결속이 중요할까? 내부의 결집이 더 중요할까?
    Ⅶ. 참고 문헌
    본문내용
    Ⅰ. 서론
    3주차 ‘찬탁 vs 반탁, 무엇이 올바른 선택이었을까?’에 대한 우리 조의 목표는 크게 두 가지이다. 첫째는 모스크바 3상회의 등 신탁 통치가 논의되었던 역사적 배경을 설명함으로써 우리나라에서 신탁 통치에 대한 찬반탁의 갈등이 형성 및 심화 되었는가를 알아보는 것이고, 둘째는 단순히 신탁 통치에 대한 찬성과 반대의 문제에 그치지 않고, 신탁통치 찬반 여부가 이념 문제로, 애국의 문제로 번져가는 양상을 알아보고, 이것이 갖는 역사적 함의와 한계를 파악하고자 한다. 이 두가지 목표를 통해 궁극적으로는 신탁 통치 논쟁이 현대 우리나라 정치와 외교에 주는 교훈을 생각하고자 한다.

    Ⅱ. 신탁 통치와 그 역사적 배경
    1-1. 신탁 통치의 정의: 국제 연합 감독 하에 시정국(신탁통치를 행하는 국가)이 일정지역에 대하여 실시하는 특수통치제도이다. 시정국은 제도의 기본목적에 따라 평화 증진, 주민보호, 인권 존중, 자치 또는 독립에의 원조를 도모한다. 현재 신탁통치 받던 국가들은 모두 사라졌고, 한국은 신탁통치 협의만 했을 뿐 신탁 통치는 이루어지지 않았다. 국제연맹이 실시하던 위임통치를 국제연합이 계승하여 신탁통치제도를 설치하였다.

    1-2. 신탁 통치의 속성: 모든 식민지의 독립을 위한 절차인 것처럼 보이기도 하였으나, 실제 현실세계에서는 제국주의 열상의 식민지 재분할의 수단으로 이용되고 말았다. 신탁 통치의 기본적 발상은 1919년 윌슨 미 대통령의 위임통치안에서 찾아 볼 수 있다. 윌슨의 위임통치안은 민족자결주의 원칙에 준거하여 모든 식민지의 독립을 위한 절차인 것처럼 보이기도 하였으나, 실제 현실세계에서는 제국주의 열상의 식민지 재분할의 수단으로 이용되고 말았다. 1942년 이후 루스벨트가 주도한 신탁통치구상도 식민지의 독립이라는 이상과 제국주의식민정책의 미국식 변형이라는 현실이 교묘하게 타협된 것이었다.

    2-1. 역사적 배경: 1945년 8월 15일 광복이되기 전부터 한국은 꾸준히 해방한국에 대한 준비를 하고 있었다. 국내에서는 여운영을 중심으로한 조선건국동맹과 중국에서 활동하던 조선의용군, 한국광복군, 조선의용군 등은 45년 중좌파인 여운형과 중우파인 안재홍의 조선건국준비위원회로 통합되었다. 그리고 조선인민공화국을 세워 인민위원회라는 임시정부를 만들었다. 그러나 미국은 한국의 임시정부를 전면 부정했고 여기서부터 문제가 발생하기 시작하였다.
    그 후 제2차 세계대전의 전후처리 과정에서 한국 문제에 대한 구체적인 논의를 진행하기 위해 1945년 12월에 개최 모스크바 3상 회의가 개최되었다. 그리고 주요 내용으로 임시 정부 수립, 신탁통치, 미소공동위원회 설치를 결의하게 된다.
    참고문헌
    김학준,〈분단의 배경과 고정화 과정〉《해방전후사의 인식》 한길사, 1979조순승,《한국분단사》 평민사, 1982유영익(외 7인),《수정주의와 한국현대사》 연세대학교 출판부, 1998박현채 외,《해방전후사의 인식 3》한길사, 1987
    서중석,《한국 현대민족운동 연구》역사비평사, 1991
    이정식,《대한민국의 기원》 일조각, 2006
    심지연,《미·소 공동위원회 연구》청계, 1989
    이호재,《한국 외교정책의 이상과 현실》법문사, 2000
    김근식 외,《통일·남북관계 사전》통일부 통일교육원, 2004
    구대열,《한국 국제관계사연구 2》역사비평사, 1995서중석,《한국현대민족운동연구》역사비평사, 1991심지연,《미소 공동위원회 연구》청계, 1989한국정신문화연구원 현대사연구소 편,《한국현대사의 재인식 1》오름, 1998김근식 외,《통일·남북관계 사전》통일부 통일교육원, 2004

    푸른한국닷컴, 2012.3.28, 양동안, < 이승만은 미국의 앞잡이고, 민족분단을 추구했던가? >
    http://www.bluekoreadot.com/news/articleView.html?idxno=5089

    프레시안, 2011.5.2, 김기협, < '반탁'만 내세운 그들, 과연 애국자였나? >
    http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=50110501202206*

    한겨례21, 2010.1.29,
    http://h21.hani.co.kr/arti/special/special_general/26642.html*

    http://cafe.naver.com/hippo2006.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=47&

    양동안, ‘대한민국 건국사’, 547쪽~551쪽, (서울: 현음사, 2001)
    양동안, ‘대한민국 건국사’, 551쪽~555쪽, (서울: 현음사, 2001)

    #vs#한국정치외교사#신탁#찬탁#통치