분야
hwp먼저 동인도회사에 관한 이야기다. [네덜란드]동인도회사는 향신료를 주로 무역하였고 [영국]동인도회사는 그보다 수익성이 낮은 옷감의 영국수입과 아시아 내 교역에 특화해야만 했다는 내용과 함께 [
.....................
데이비드 하비(Harvey)는 자본주의가 포드주의-케인스주의에서 새로운 축적체제로 역사적 이행 와중에 있을 수 있다는 주장을 펴는데 그는 이를 "유연적 축적" 이라고 부른다.
대단히 느슨한 화폐정책을 통해서 전후 경제 붐의 계기를 유지하려던 미국과 영국 정부의 노력은 1960년대 말에는 다소 성공을 거두었지만 1970년대 초반에 역습을 맞았다. 경직성은 더욱 커졌고, 실질 성장은 중단되었으며, 인플레이션 경향은 통제를 벗어났고, 전후 팽창을 지탱시키고 조절해 온 고정 환율제는 붕괴하였다. 그 이후 모든 국가들이 금융적 규율의 손아귀에 놓이게 되었는데,.. "물론 자본주의 하에서 금융권력과 국가권력 사이에는 항상 섬세한 균형이 존재했지만, 포드주의-케인스주의의 와해는 분명하게 민족국가에 대한 금융자본의 권한 강화를 뜻했다"(Harvey 1989:145,168)
...................
성의 "강제-집약적", "자본-집약적", 그 중간의 "자본화된 강제" 양식의 구분법과 혼동해서는 안 된다. 이런 양식들은 영토/인구나 지불수단에 대한 통제력 확보에 관한 동일한 목표를 지향할 것으로 보이는, 강제와 자본이 어떻게 상이하게 조합되는지를 보여준다. 이 양식들은 국가형성과정에서 이것들이 기여할 목적에 관해서는 중립적이다.
베네치아 공화국은 가장 분명한 자본주의 권력 논리의 구현자인 동시에 가장 분명한 강제-집약적 국가형성 경로의 구현자였다. 이 이율배반을 통해 알 수 있는 것은, 참으로 혁신적 측면은 이 과정이 얼마나 강제에 의존했는가가 아니라, 이 과정이 얼마나 영토 및 인구 병합보다는 자본축적을 지향했는가 하는 점이다.
- 같은 책 82~84쪽 -