Ⅱ. 통일(남북통일)의 의미
Ⅲ. 통일(남북통일)의 역사
Ⅳ. 통일(남북통일)의 조건
Ⅴ. 통일(남북통일)의 당위성
Ⅵ. 통일(남북통일)과 우리의 자세
참고문헌
이승만 정부의 통일론은 승공, 즉 북진 통일론으로 사회 내부의 비민주적 부분의 확대를 초래했다. 이러한 위로부터의 논의는 국제냉전구조와 북한에 대한 경제, 군사적 열등감에서 비롯되었으나, 민간차원 즉 아래로부터의 활발한 민족 통합논의도 활성화되기 시작한다. 이것이 바로 반공이념으로 인한 권위주의의 심화와 북진 통일론의 비현실성이라는 점을 문제 삼아 일어난 진보당과 우익 민족주의 인사들이 행한 반정부 움직임이다. 하지만 당시의 보수지배세력의 논리에 맞게 사회를 재편하려는 집권층의 의도대로 이들은 정치적 탄압으로 그 일정한 자리마저 상실하게 된다. 4.19혁명으로 인한 시민사회의 태동기에는 통일문제가 정치적 쟁점으로 등장하고, 이에 다양한 의견들이 제시된다. 장면 내각은 유엔 감시 하에 총선을 치러 통일을 이루자는 평화통일론을 공식적 입장으로 내세운다. 하지만 당시의 진보세력들은 외세의 간섭 없는 즉 미군 철수와 중립화 통일론을 주장한다. 위로부터의 논의와 아래부터의 논의는 타협에 실패하게 되고 통일 정책은 물론 사회 전반은 혼란을 겪게 된다. 이런 혼란한 상황은 군부의 등장에 좋은 환경이었으므로 5.16 쿠데타로 정권을 잡은 군부는 민간에게 정부를 이양하겠다는 약속을 버리고 권위주의 정권을 만들고 북한과의 경직된 관계를 유지함으로서 정권유지의 도구로 대북 견제를 이용한다. 이 시기는 민주주의의 실종기로 역시 시민사회의 통일 논의는 체제위협으로 간주되어 탄압 받았다. 하지만 1970년 후반 이후 제 5공화국과 제 6공화국에 이르는 기간에는 민주주의 반체제 세력 내부와 정권의 논리 차원에서도 다양한 논의가 진행된다. 先민주 後통일론과 先통일 後민주론 등 다양한 시각의 통일론이 언급되기 시작한다. 한편 좌파의 논리에 의한 통일론도 등장하였고, 이런 사회 분위기는 이후 통일 논의의 활성화를 가져왔다.
Ⅱ. 통일(남북통일)의 의미
Ⅲ. 통일(남북통일)의 역사
Ⅳ. 통일(남북통일)의 조건
Ⅴ. 통일(남북통일)의 당위성
Ⅵ. 통일(남북통일)과 우리의 자세
참고문헌

분야