분야
hwpⅠ 개요
Ⅱ 원인과 배경
Ⅱ. ① 대한민국의 주장
Ⅱ. ② 조선민주주의인민공화국의 주장
Ⅲ. 피해 규모
Ⅲ. ① 대한민국
Ⅲ. ② 조선민주주의인민공화국
Ⅳ. 조선민주주의인민공화국의 국제법 위반
Ⅴ. 논란
Ⅴ. ① 확전 발언 논란
Ⅴ. ② 대한민국 국군의 대응 논란
Ⅴ. ③ 기타
Ⅵ 각계 반응
Ⅵ. ① 대한민국
Ⅵ. ①. 1 정치권
Ⅵ. ①. 2 각계 인사
Ⅵ. ①. 3 여론조사
Ⅵ. ② 조선민주주의인민공화국
Ⅵ. ②. 1 언론의 입장
Ⅵ. ③ 국제 반응
Ⅵ. ③. 1 공식 입장
Ⅵ. ③. 2 각국의 언론
Ⅶ. 후속 조치
Ⅶ. ① 대한민국
Ⅶ. ①. 1 국회 결의안 채택
Ⅶ. ①. 2 연평도 주민 지원
Ⅶ. ①. 3 야전 교범 개정
Ⅶ. ①. 4 국방 예산, 장비 정비
Ⅶ. ①. 5 한미 연합 훈련
Ⅶ. ①. 6 서해 사격 훈련
Ⅶ. ①. 7 기타 훈련
Ⅶ. ② 조선민주주의인민공화국
Ⅶ. ②. 1 대화 요구
Ⅷ. 참고 문헌 및 자료인용
2010년 11월 23일의 연평도 포격 사건은 조선민주주의인민공화국의 철저한 계획 아래 실시되었다는 분석이 지배적이다. 그 이유는 대한민국 국군이 조선민주주의인민공화국에 서해상의 군사훈련을 통보한 바 있기 때문에 김정일의 동의하에 이루어졌을 가능성이 높다는 것이다. 또한 조선민주주의인민공화국 김정일 국방위원장의 후계자 김정은이 연평도 도발 준비를 지난달에 이미 지시한 정황도 있었는데, 일본 아사히 신문은 12월 1일 북한 소식통을 인용해 “김정은의 이름으로 지난달 초 ‘적의 도발 행위에 언제라도 반격할 수 있는 태세를 갖추라’는 지령이 조선인민군 간부들에게 하달됐다”고 보도했다. 이것이 사실이라면 연평도 포격은 예정됐던 행동이며 ‘충분한 기간을 가지고 준비’한 것으로, 조선인민군이 김정은의 지시를 받고 공격 기회를 엿보고 있다가 대한민국 국군의 지난 23일 훈련을 구실로 포격을 감행했을 가능성이 높으며, 연평도 무력공격 직전 조선민주주의인민공화국의 MIG-23기 5대가 서해 5도 인근에서 초계비행을 벌였던 사실도 드러났다. 또한 김정은 후계 구도를 더욱 확립하기 위한 것이라는 분석이 제기된다. 특히 김정은은 북측에서 포병 전문가로 미화되고 있다는 점에서 그의 업적을 극대화하기 위한 것이라는 주장이 설득력을 얻고 있다.
천안함, 연평도 도발과 김정일의 최후 – 이주천, 뉴라이트, 2012년 2월 28일
안녕하세요 김정남입니다 – 고미 요지, 중앙M&B, 2012년 3월 21일
김정은 체제 – 히라이 히사시, 한울아카데미, 2012년 1월 25일
동북아 재편과 한국의 출구전략 – 정경영, 21세기군사연구소, 2011년 9월 1일
이제는 평화협정을 체결하여야 한다 – 우리마당 통일문화연구소, 우리마당, 2011년 1월 28일
참고 논문
북한의 연평도 포격 도발 - 김창훈, 한국외교협회, 2011년 4월
북한의 연평도 포격행위의 국제법적 불법성 – 박기갑, 대한민국해군, 2011년 4월
연평도 포격도발 이후 미국의 대북정책과 한반도 정세 전망 – 이민호, 국가안보전략연구소, 2011년
연평도 포격사건과 긴급전력 보강사업 분석 – 정경찬, 군사연구, 2011년 1월
전선 : 서해 북방한계선(NLL) 재론: 연평도 포격사건을 계기로 – 정태욱, 민주법학, 2011년
북한의 연평도 포격과 대한민국의 선택 – 전성훈, 통일연구원, 2010년
북한의 도발과 정보실패 – 한정훈, 성균관대학교, 2011년
천안함 침몰과 연평도 포격 그리고 국제형사법원 – 문규석, 한국외국어대학교 법학연구소, 2011년
천안함 폭침 및 연평도 포격도발 : 그 교훈과 한국의 대응전략 – 김강녕, 대한민국해군, 2011년
北연평도 공격 이후, 충격과 혼란의 한달! 우리는 무엇을 준비해야 하는가? - 한기호, 대한민국구회, 2010년
[연평도포격] 주요 해외시장 동향 – 최원석, KOTRA, 2010년