![[사회복지윤리와 철학] 비밀보장과 고지된 동의-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/66/65744-0001.gif)
![[사회복지윤리와 철학] 비밀보장과 고지된 동의-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/66/65744-0002.gif)
![[사회복지윤리와 철학] 비밀보장과 고지된 동의-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/66/65744-0003.gif)
![[사회복지윤리와 철학] 비밀보장과 고지된 동의-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/66/65744-0004.gif)
![[사회복지윤리와 철학] 비밀보장과 고지된 동의-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/66/65744-0005.gif)
![[사회복지윤리와 철학] 비밀보장과 고지된 동의-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/66/65744-0006.gif)
![[사회복지윤리와 철학] 비밀보장과 고지된 동의-7](https://images.happyhaksul.com/thumb/66/65744-0007.gif)
![[사회복지윤리와 철학] 비밀보장과 고지된 동의-8](https://images.happyhaksul.com/thumb/66/65744-0008.gif)
![[사회복지윤리와 철학] 비밀보장과 고지된 동의-9](https://images.happyhaksul.com/thumb/66/65744-0009.gif)
분야
hwp1. 사생활보호와 비밀보장
2. 아동학대와 비밀보장
3. 정보에 대한 비밀유지권
4. 고지된 동의
5. 경고의무
ⅰ. 비밀보장은 사회복지사가 얻은 정보에 대해서 어느 누구에게도 발설하지 않는다는 것을 의미한다. 그러나 "불가피한 전문적 이유"로 인해 누설할 수 있는 가능성을 윤 리강령에서도 인정하고 있다.
ⅱ. 비밀보장은 법적인 원칙이 아니라 윤리적인 원칙이다.
"정보의 제공자나 당사자가 동의하지 않고서는 어떤 것도 누설하지 않겠다는 명백한 약 속이나 계약"이라고 단언할 수 있다[Singel. 1979. p.251]
ⅲ. 비밀보장의 누설에 대한 문제점으로는?
⑴ 사회복지사에 대한 도움을 거부
⑵ 관계를 맺기 시작한 사람들도 정보를 제공 하지 않음.
⑶ 클라이언트와 사회복지사에 대한 배신감 및 불신임.
ⅳ. 뉴욕의 가정법원 판사는"[사회복지사와 클라이언트] 관계의 중요한 특성으로 비밀보 장, 신뢰, 확신 등이 포함 된다"