一.머리말
二.立法不作爲 憲法訴願 一般論
1.헌법소원 대상으로서의 立法不作爲의 개념
2.立法不作爲의 유형
三. 憲法裁判所 1994.12.29. 宣告, 89헌마2 決定의 경우
1.事實關係
2.主 文
3.決定理由의 要旨
4.본 判例의 意義 및 문제점
四. 憲法裁判所
1.事件槪要 및 判斷要旨
2.본 決定의 意義 및 문제점
_ 생각컨대 이 경우는 부진정입법부작위에 해당된다 하더라도 입법사항의 대상으로 동등하게 취급되어야 할 집단들 가운데 일부집단에 대하여 규율대상에서 제외되고 그 제외집단 역시입법의무의 대상이 되어야 한다는 점에서 진정입법부작위와 동일하게 취급될 수 있는 경우라 하겠으며(따라서 청구기간의

분야