[정치학 개론] 한국 정치제도의 바람직한 방향 - 대통령중심제인가 의원내각제인가

 1  [정치학 개론] 한국 정치제도의 바람직한 방향 - 대통령중심제인가 의원내각제인가-1
 2  [정치학 개론] 한국 정치제도의 바람직한 방향 - 대통령중심제인가 의원내각제인가-2
 3  [정치학 개론] 한국 정치제도의 바람직한 방향 - 대통령중심제인가 의원내각제인가-3
 4  [정치학 개론] 한국 정치제도의 바람직한 방향 - 대통령중심제인가 의원내각제인가-4
 5  [정치학 개론] 한국 정치제도의 바람직한 방향 - 대통령중심제인가 의원내각제인가-5
 6  [정치학 개론] 한국 정치제도의 바람직한 방향 - 대통령중심제인가 의원내각제인가-6
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
[정치학 개론] 한국 정치제도의 바람직한 방향 - 대통령중심제인가 의원내각제인가에 대한 자료입니다.
본문내용
셰보르스키는 민주주의를 집권당이 선거에서 패배할 수 있는 체제로 간명하게 규정한 바 있다. 김대중 전 대통령도 “여당이 야당이 되고, 그 야당이 다시 여당이 되는 경험을 하여야 진정한 민주주의 국가”리 말하였다. 용어적 측면에서 민주주의는 잘 지켜졌을지 모르나, 제도적 측면에서 민주주의의 발전이 과연 이루어졌는지는 생각해 보아야 할 문제이다. 한국은 1960년 1년도 체 유지하지 못했던 의원내각제를 제외 한다면 제헌헌법이래 60년 이상 장기간 대통령제의 정부형태만을 운영하였다. 한국의 대통령제는 제헌 당시(1948) 대립된 정치세력 간의 정치적 타협의 결과물로 대통령제를 기본으로 하면서 의원내각제의 요소를 가미한 형태의 독특한 구조를 취하였다. 이후 권위주의 시기 대통령의 임기 연장, 독재권력 강화 등의 정치적 목적에 의한 개헌이 진행된 바 있다. 그리고 현행 5년 단임제 방식의 대통령제는 1987년 제9차 개헌의 결과물로, 내용적으로는 직선제와 장기집권 방지를 매개로 한 권위주의 세력과 기득권 세력간의 정치적 타협의 산물이라 할 수 있다.
1987년 개헌 이후 현행 대통령제를 유지해 온 것은 민주화 이행 과정에서 평화적 합의에 의해 마련된 헌법을 지속시켜왔다는 점에서, 그리고 민주주의의 공고화 측면에서 나름 긍정적으로 평가할 수 있는 부분이다. 그럼에도 불구하고, 현행 대통령제는 그 시작부터 문제점을 야기하였고, 많은 문제들을 발생시켜 왔다. 헌법상의 통치기구로서 대통령과 의회는 대리비용(agency cost)문제 를 야기하고, 그 결과 정당과 행정부는 각기 지대추구 성향이 현저해진다. 이와 같은 문제를 나열하려면 끝이 없지만 3가지 정도로 설명할 수 있다.
하고 싶은 말
열심히 작성하고 좋은 평을 받은 리포트 입니다.