[인류학사] 레슬리 화이트에 대해서
![[인류학사] 레슬리 화이트에 대해서-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/77/76903-0001.gif)
![[인류학사] 레슬리 화이트에 대해서-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/77/76903-0002.gif)
![[인류학사] 레슬리 화이트에 대해서-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/77/76903-0003.gif)
![[인류학사] 레슬리 화이트에 대해서-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/77/76903-0004.gif)
분야
hwp2. 화이트의 한계 및 비판
3. 문제제기
♣ 참고문헌
1) 몇 가지 사건을 계기로 화이트는 타일러와 모르간에 주목하게 되었다.
이들에 주목하게 됨으로써, 화이트는 진화주의란 이론적으로는 오류가 없으며, 단지 그 사용한 자료에 문제가 있었을 뿐이고 또한 문화적 진화란 생물학적 진화만큼이나 현실적이며 증명 가능한 것이라는 결론을 내렸다.
전체를 구성하는 부분들이 각각 점점 더 전문화되면서 이루어지는, 단순한 것에서 복잡한 것으로의 변화는 신체적인 발전에서와 마찬가지로 문화적인 발전에서도 사실이지만 문제는 보편적인 측정의 기준-어떤 한 문화에 얽매이지 않은 기준-을 발견하는 것이었다.
2) 화이트는 보편적인 기준으로 사회에 의한 에너지의 통제를 기준으로 삼을 것을 제안 하였다.
화이트는 소위 '문화진화의 기본법칙'이라는 것을 제시하였는데, 이에 의하면 문화란 연간 1인당 사용하는 에너지의 양이 증가함에 따라, 혹은 에너지를 실제 작업에 사용하는 기술적 수단의 효율이 증대함에 따라 진화한다는 것이었다.
-『문화인류학의 역사』, 가바리노 원저, 한경구·임봉길 공역. p.136∼p.146.