[형법]형법상 법률의 착오
![[형법]형법상 법률의 착오-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/8/7739-0001.gif)
![[형법]형법상 법률의 착오-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/8/7739-0002.gif)
![[형법]형법상 법률의 착오-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/8/7739-0003.gif)
![[형법]형법상 법률의 착오-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/8/7739-0004.gif)
![[형법]형법상 법률의 착오-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/8/7739-0005.gif)
분야
hwp1. 의의
(1) 개념 :
(2) 개념의 정의
2. 종류
(1) 직접적 법률의 착오
(2) 간접적 법률의 착오
3. 효과
(1) 고의설
(2) 책임설
4. 정당한 이유가 있는 때
(1) 의의
(2) 회피가능성의 구체적 판단
5. 위법성 조각사유의 전제사실에 관한 착오
(1) 의의
(2) 효과
(1) 개념 : 행위자에게 구성요건적 사실에 관한 인식은 있었으나 그 행위가 금지규범에 위반하여 위법함을 행위시에 착오로 인하여 인식하지 못한 경우이다.
(2) 개념의 정의
① 위법성의 소극적 착오 : 위법한 행위를 위법하지 않다고 오인한 경우로서 형법상 문제가 되나,
② 위법성의 적극적 착오 : 위법하지 않은 행위를 위법하다고 오인한 경우(반전된 금지의 착오, 환각법)로서 형법상 문제되지 않는다.
2. 종류
(1) 직접적 법률의 착오 : 금지규범 그 자체를 인식하지 못하여 허용된다고 오인한 경우이다.
① 법률의 不知 : 금지규범의 존재를 인식하지 못한 경우이다. 법률의 부지도 법률의 착오에 해당한다는 것이 통설이나, 판례는 부정한다.
적극 반영토록 하겠습니다..
행복한 한해 되세요 ^^