[사회복지조사] 사회과학의 3대 패러다임에 대하여 논하시오
![[사회복지조사] 사회과학의 3대 패러다임에 대하여 논하시오-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/782/781806-0001.gif)
![[사회복지조사] 사회과학의 3대 패러다임에 대하여 논하시오-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/782/781806-0002.gif)
![[사회복지조사] 사회과학의 3대 패러다임에 대하여 논하시오-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/782/781806-0003.gif)
![[사회복지조사] 사회과학의 3대 패러다임에 대하여 논하시오-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/782/781806-0004.gif)
![[사회복지조사] 사회과학의 3대 패러다임에 대하여 논하시오-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/782/781806-0005.gif)
분야
hwpⅡ. 본론
1. 실증주의 패러다임
2. 해석주의 패러다임
3. 비판주의 패러다임
Ⅲ. 결론
참고문헌
뒤르켐이 실증주의적이고 합리주의적인 과학적 프로그램을 견지했음에도 불구하고, 여전히 뒤르켐이 사회학적으로 유용할 수 있는 이유는, 뒤르켐에게 나타나는 갈등적이고 모순적인 양상 때문이다. 다시 말해서, 뒤르켐 사회학은 실증과학이라는 합리화되고, 제도적인 권력을 획득해 합리적인 위상 을 획득한 차원과 함께, 우리의 상상력을 자극하는 풍부한 창설적 위상을 동시에 품고 있기 때문이다. 사회학이 창시된 이래, 사회를 탐구하는 사회학의 방법론으로서 지배적인 위치를 차지했던 패러다임들, 즉 설명, 이해의 패러다임에 대해서 회의적인 사람들은, 다시 사회학이 개인과 사회와의 관계 에 대한 근본적인 탐구로 되돌아 가야할 것을 주장하기도 한다. 따라서 본론에서는 사회과학의 3대 패러다임에 대하여 논해 보겠다.
민문홍(1994). 도덕과학과사회과학. 민영사.
이화여자대학교출판부(2004). 사회과학의 이해. 이화여자대학교출판부.
김종엽(1997). 뒤르켐의 사회학방법론에 대한 비판적 검토.