2. 본 론
- 작품 분석
- 1인칭 고백체 양식과 서간체
- 만세전의 특징
- 작품 분석
- 인물 분석
- 인물 유형
- 작품 분석
3. 결 론
한국 현대소설사의 전개과정 속에서, 염상섭은 이광수와 김동인, 그리고 현진건과 채만식으로 이어지는 일련의 문학적 계보 속에 굳건한 자리를 차지하고 있는 중요한 작가 가운데 한 사람이다. 1920년대부터 1960년대 초반에 이르기까지 근 40여 년 동안 지속된 창작활동을 통해서 염상섭은 총 17편의 장편소설(완결된 것만)과 150편(해방 후 113편)에 이르는 중단편소설을 발표하였다. 이런 방대한 작품 편수에 있어서도 외견상 확인된 바이지만 비단 작품 수에 있어서만이 아니라 그 수준에 있어서도 그는 과 및 아 같은 문학사적인 작품을 발표한 중요한 작가이다.
염상섭 문학에 대한 연구는 크게 세 갈래로 대별되는데 우선 한국 최초의 자연주의 소설로 일컬어지는 그의 데뷔작 와 자연주의에 대하여 언급한 그의 평론들과 관련한 문예사조적 측면에서의 연구를 들 수 있다. 정명환, 「염상섭과 졸라」, 『염상섭 문학 연구』, 민음사, 1987
김학동, 「자연주의 문학론」, 『한국 근대문학 연구』, 서강대 인문과학 연구소, 1969
강인숙, 「염상섭과 자연주의」, 『자연주의 문학론Ⅱ』, 고려원, 1991
그리고 그의 대표작이자 우리 근대문학사에서 주목받는 한 작품이기도 한 , 을 주임으로 한 리얼리즘에 입각한 연구가 또 하나의 갈래이고 김병익, 「리얼리즘의 기법과 정신」, 『문학사상』, 창간호 1972.10
김우창, 「비범한 삶과 나날의 삶」, 『뿌리 깊은 나무』, 창간호, 1976
유종호, 「한국 리얼리즘의 한계」, 『도시대의 시와 진실』, 민음사, 1982
그의 문체의 특성을 밝히려는 문체론적 연구 이인모, 『문자표』, 선명문화사, 1960
정한모, 「염상섭의 문체와 어휘구성의 특징」, 『문학사상』, 1973.3
김정자, 『한국 근대소설의 문체론적 연구』, 삼지원, 1985
도 지속적으로 이어지고 있다. 그와 같은 기존의 연구들을 통해 염상섭의 문학사적 위치와 의의 그리고 염상섭 문학의 특징은 대체로 밝혀진 셈이다. 염상섭 논의에서 일반적으로 전제되는 지적들을 언급해 보면, 염상섭 문학의 문학사적 의미는 과 가 이룩한 일제하 식민지 시대에 대한 총체적 반영이라는 측면에서 찾아지고 있고 김윤식․김현, 『한국문학사』, 민음사, 1973
이재선, 『한국현대소설사』, 홍성사, 1979
, 그의 문학적 특징으로는 ‘치밀하고 객관적인 묘사 천이두, 『한국 현대 소설론』, 형설출판사, 1983
’, ‘정확한 심리묘사’, ‘특유의 만연체 문장 김상태, 「염상섭 문학의 날과 씨」, 『염상섭 문학 연구』, 민음사, 1987
김우종, 『현대 소설의 이해』, 삼우사, 1976
’ 등이 지적되고 있으며, ‘범속한 일산인의 세계에 대한 관찰’이라고 요약되는 그의 후기 문학에 대하여는 ‘관심의 축소 김윤식, 『염상섭 연구』, 서울대 출판부, 1987
’, ‘시선의 굴절 유종호, 「리얼리즘의 한계」, 위의 책
’ 등의 부정적인 평가가 내려지고 있다.
본고에서는 염상섭 대표 작품인 , , 에 대한 방대한 연구들을 설명하기엔 부족한 면이 많아 문학사적 의미(식민지 시대의 총체적 반영이라는 측면)와 , 정확한 심리묘사, 특유의 문장 등에 대한 특성을 살펴봄으로써 염상섭의 문학에 접근해보고자 한다
김윤식&김현, 「한국문학사」, 민음사, 1973
김윤식, 「염상섭 연구」, 서울대 출판부, 1987
김미영, , 서울대
유영윤, , 건국대
이수미, , 연세대
정성길, , 동국대
조영미, , 홍익대

분야