![[정책평가론] 정책평가의 타당성-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/80/79342-0001.gif)
![[정책평가론] 정책평가의 타당성-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/80/79342-0002.gif)
![[정책평가론] 정책평가의 타당성-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/80/79342-0003.gif)
![[정책평가론] 정책평가의 타당성-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/80/79342-0004.gif)
![[정책평가론] 정책평가의 타당성-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/80/79342-0005.gif)
![[정책평가론] 정책평가의 타당성-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/80/79342-0006.gif)
![[정책평가론] 정책평가의 타당성-7](https://images.happyhaksul.com/thumb/80/79342-0007.gif)
![[정책평가론] 정책평가의 타당성-8](https://images.happyhaksul.com/thumb/80/79342-0008.gif)
![[정책평가론] 정책평가의 타당성-9](https://images.happyhaksul.com/thumb/80/79342-0009.gif)
![[정책평가론] 정책평가의 타당성-10](https://images.happyhaksul.com/thumb/80/79342-0010.gif)
분야
hwpⅡ. 내적 타당성과 외적 타당성
1. 내적 타당성
1) 내적 타당성의 개념
2) 내적 타당성을 위협하는 요소
(1) 외재적인 요소
(2) 내재적인 요소
(3) 단일 위협요소의 효과
(4) 복합적인 위협요소의 효과
2. 외적 타당성
1) 외적 타당성의 의의 및 위협요소 효과
(1) 외적 타당성 저해 요소
(2) 외적 타당성의 보강방법
Ⅲ. 결론: 내·외적 타당성간의 상대적 중요성
1. 내적 타당성
1) 내적 타당성의 개념
내적 타당성은 조작된 처리가 측정된 결과에 어떠한 변화를 초래했는지에 대한 추론의 정확도, 즉 결과변수에 대한 간파된 처리효과가 다른 경쟁적요인(competing cause)이 아닌 관심의 대상인 처리에 의해서만 비롯된 정도를 뜻한다. 바꾸어 말하면, 내적 타당성은 정책이나 프로그램의 처리와 결과간의 관계로부터 도달한 인과적 결론의 적절성을 의미한다고 할 수 있다. 이런 정의는 타당성의 문제가 정책이나 프로그램의 처리와 결과간의 관계가 인과적인지 아닌지의 문제뿐만 아니라 측정된 정책효과의 크기가 바이어스 되지 않았는지의 문제에 관한 것임을 나타내 주고 있다.
정책이나 프로그램의 처리변수와 결과변수간의 인과관계에 관한 분석의 논리는 그 두 변수간의 관계에 대하여 다음과 같은 세 가지의 평가기준이 성립됨을 전제로 한다. ①처리변수는 결과변수보다 선행하거나 이전에 발생해야한다. ②처리변수와 결과변수는 공변(共變)하거나 상호상관관계가 이루어져야 한다. ③처리변수와 결과변수간의 관찰된 관계에 대한 기타 모든 그럴듯한 대안적 설명이 부재해야 한다. 첫 번째 사항은 두 변수 처리와 결과간의 시차가 있어야 함을 의미한다. 이 요소는 수많은 계량경제학 연구 및 모형이론분야에서 주장되어 온 것으로 그들은 인과성 규정을 위한 가장 중요한 요소로 강조되었다. 두 번째 조건은 통계학의 상관관계함수로 조사되는데, 이의 충족은 첫 번째 조건을 충족시키는 것과 같은 비교적 용이하지만 필수 불가결하다.
이종수. (2002). 새 행정학. 서울: 대영문화사.
정정길. (2004). 정책평가-이론과 적용-. 서울: 법영사.
박영일. (2003). 정책분석평가사. 서울: 시대고시기획.