[사이버 윤리의 이해]사이버윤리의 이해(임상수교수)
![[사이버 윤리의 이해]사이버윤리의 이해(임상수교수)-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/9/8001-0001.gif)
![[사이버 윤리의 이해]사이버윤리의 이해(임상수교수)-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/9/8001-0002.gif)
![[사이버 윤리의 이해]사이버윤리의 이해(임상수교수)-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/9/8001-0003.gif)
![[사이버 윤리의 이해]사이버윤리의 이해(임상수교수)-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/9/8001-0004.gif)
![[사이버 윤리의 이해]사이버윤리의 이해(임상수교수)-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/9/8001-0005.gif)
분야
hwp문제2) 정보=돈, 정보=권력, 정보=존재
문제3) DRM 시스템
문제4) 공각기동대의 대사 중에서 실제 사례에 의한 논평
문제5) 사이버 포르노에 대한 법률적 통제/기술적 통제/윤리적 통제
이러한 '게시판 실명제' 논란에 대해서 기술결정론(반대)의 입장과 사회결정론(찬
성)의 입장으로 구분 지어 볼 수 있을 것이다. 강의시간에 배운 내용에 따르면 원심
력의 시각에서 기술결정론을 지지하고 있으며 구심력의 시각에서는 사회결정론을
지지하고 있음을 알 수 있다. 기술결정론이란 technical innovation으로 기술의 발전
이 사회제도와 문화를 주도해 나간다는 주장이며, 사회결정론이란 social choice로
기술을 종속변수로 설정하여서 기술 그 자체만으로는 사회적 관계나 제도를 변화시
킬 수 없다고 주장한다.
'게시판 실명제'의 찬반 논쟁에서 게시판 실명제를 반대하는 쪽은 기술결정론의 입
장에 선다고 볼 수 있으며, 찬성하는 쪽은 사회결정론의 입장에 선다고 볼 수 있을
것이다. 기술결정론에 의한 반대 입장을 살펴보면 실명제의 실시로 가장 우려되는
것이 바로 표현의 자유의 제한이다.
대만족하실 겁니다...!!! ^___^