![[인간행동과사회환경] 현재 노인의 일반적인 기준인 65세 이상을 70세나 75세 이상으로 상향조정하려는 정부의 의견에 대해 찬반의견-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/812/811443-0001.gif)
![[인간행동과사회환경] 현재 노인의 일반적인 기준인 65세 이상을 70세나 75세 이상으로 상향조정하려는 정부의 의견에 대해 찬반의견-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/812/811443-0002.gif)
![[인간행동과사회환경] 현재 노인의 일반적인 기준인 65세 이상을 70세나 75세 이상으로 상향조정하려는 정부의 의견에 대해 찬반의견-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/812/811443-0003.gif)
![[인간행동과사회환경] 현재 노인의 일반적인 기준인 65세 이상을 70세나 75세 이상으로 상향조정하려는 정부의 의견에 대해 찬반의견-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/812/811443-0004.gif)
![[인간행동과사회환경] 현재 노인의 일반적인 기준인 65세 이상을 70세나 75세 이상으로 상향조정하려는 정부의 의견에 대해 찬반의견-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/812/811443-0005.gif)
![[인간행동과사회환경] 현재 노인의 일반적인 기준인 65세 이상을 70세나 75세 이상으로 상향조정하려는 정부의 의견에 대해 찬반의견-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/812/811443-0006.gif)
분야
hwpⅡ. 본론
1. 현재 노인의 일반적인 기준
2. 현재 노인의 일반적인 기준을 상향조정하려는 정부의 의견
3. 나의 의견 – 찬성의견
1) 기대수명 증가
2) 근로능력 향상
3) 기대수명 연장에 따른 노후생활 필요자금 증가
Ⅲ. 결론
참고문헌
노인의 기준에 대한 논란이 활발히 일어나고 있다. 정부기관인 기획재정부에서 조차도 노인의 기준을 65세에서 70세나 75세로 바꾸자, 나이로 노동 능력을 따지는 정년제는 아예 없애자 라는 제안이 나오고 있으며 중장기 전략보고서에 담기로 했다는 보도가 나왔다. 인간의 수명은 정확히 알 수 없지만, 수명에 대한 사전적 정의는 다음과 같다. 특정한 외적 환경조건 하에서의 생존기간을 말하며, 엄밀하게는 각각의 생물에서 유전자 수준으로 규정된 생물학적 수명(biological life span)을 말한다. 그러나 그와 같은 수명은 생물을 둘러싼 다양한 외적 환경 인자에 영향을 받으며 확인은 곤란하다. 사람을 포함한 포유동물에서 확인된 최대수명(maximum life span)은 수정으로부터 발정까지의 기간, 체중, 뇌 중량과의 사이에 플러스의 상관관계가, 에너지대사율과는 마이너스의 상관관계를 나타낸다. 외적 환경조건이 비교적 양호한 인간의 생물학적 최대 수명은 약 110~120세로 추정되고 있다. 따라서 본론에서는 현재 노인의 일반적인 기준인 65세 이상을 70세나 75세 이상으로 상향조정하려는 정부의 의견에 대해 찬반의견을 제시해 보겠다.
윤석명(2011). 100세 시대의 인구전망과 정책지향점. 젠더리뷰.
고준기(2012). 노인복지법상 노인일자리 관련 규정의 문제점과 개선방안. 한양법학회.
심재진(2013). 노인일자리사업 참여자의 근로자성에 대한 연구. 사회보장연구. 한국사회보장학회.