(A+ 레포트,시험대비) [사회복지와 윤리] 자기결정의 한계

 1  (A+ 레포트,시험대비) [사회복지와 윤리] 자기결정의 한계-1
 2  (A+ 레포트,시험대비) [사회복지와 윤리] 자기결정의 한계-2
 3  (A+ 레포트,시험대비) [사회복지와 윤리] 자기결정의 한계-3
 4  (A+ 레포트,시험대비) [사회복지와 윤리] 자기결정의 한계-4
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
(A+ 레포트,시험대비) [사회복지와 윤리] 자기결정의 한계에 대한 자료입니다.
목차
- 가. 현실평가에 따른 한계
① 클라이언트에게서 생기는 한계
② 사회규범이나 법률에 따른 제한 (윤리기준 포함)
③ 사회복지기관의 기능에 따른 제한
④ 사회복지사가 제한하는 경우
본문내용
사회복지전문직은 자기결정 개념을 매우 중요하게 여겨왔다. 그럼에도 불구하고 사회복지사들은 대부분 자기결정이 절대적인 권리이지만 이를 실천원칙으로 적용하는 데에는 많은 제약이 따른다는 지적에 동의한다. 번스타인(Bernstein)은 자기결정이 그 자체로서 “최선은 아니 지만 무엇 보다 중요하다"고 한 반면, 펄만(Perlman)은 자기결정은 비록 중요하지만 10분의 9는 망상이라고 주장하였다. 비에스텍도 자기결정 원리는 궁극적으로 건설적인 결정을 내릴 수 있는 클라이언트의 수용능력에 따라, 그리고 시민법, 윤리 적인 기준 혹은 사회복지기관의 기능에 따라 제한을 받게 된다고 하였다.
이러한 논의는 사회복지사가 클라이언트의 자기결정 원칙을 실천에 적용시키는 것이 얼마나 어려운가라는 점을 반영한다. 동시에 사회복지사가 클라이언트의 자기결정권을 최대한으로 존중해야 함에도 불구하고 때로는 클라이언트의 권리를 제한해야만 하는 한계성을 인식하게 해 준다. 일부 사회복지사는 자신의 우월한 전문적 지식과 권력으로 클라이언트를 “ ' 방향으로 인도하는 데 주저하지 않는다, 즉 자신도 의식하지 못하는 사이에 클라이언트보다 우월한 자신의 권력을 이용하여 클라이언트를 조종할 수도 있는 것이다. 또 사회복지사는 암묵적으로 혹은 무의식적으로 클라이언트를 통제할 수도 있다. 드워킨(Dworkin)은 이러한 통제가 체계적으로 명확히 표현된 바에 기초하여 인정되고 실행될 때에만 바람직할 수 있을 것이라고 제안한다.
하고 싶은 말
A+받은 레포트 입니다.
참고하셔서 좋은 결과 받으세요^^