II. 본론
1. 신빈민법 등장의 실질적 배경
2. 구빈민법에 폐지 혹은 개정에 대한 사상적 요구
3. 신빈민법의 기조: 왕립위원회의 보고서와 ‘1834년의 원칙’
4. 신빈민법의 의의와 문제
5. 신빈민법에 대한 반발과 1844년의 신빈민법 개정
6. 빈민법청(貧民法廳)의 신설과 구빈행정의 공동화(空洞化)
7. 빈곤관의 변화
8. 1905년 빈민법 왕립 위원회 이후: 빈민법의 해체와 소멸
III. 결론
▷참고 도서:
〈http://www.npc.or.kr/info/info01_2.html?code=2_1_2_0101.html〉 [2004.6.20]
가 실시되면서 본격적인 궤도에 올랐는데, 5년여가 지난 요즈음엔 국민연금의 운영방법에 문제가 제기되고 있다. 제기된 여러 쟁점들을 크게 두 가지로 요약하면 첫째는 연금의 강제적인 가입 전국민연금제도의 실시와 함께, 만 27세 이상인 사람은 의무적으로 가입하게 되어있으며, 무소득자만이 예외적으로 납부예외를 신청할 수 있다. 〈http://www.npc.or.kr/info/info01_2.html?code=2_1_2_0513.html〉 [2004.6.20]
과 보험료 징수이고 두 번째는 여러 연금지급 방식 가운데서, 이를테면 노령연금과 유족연금 가운데 하나의 수급권만 선택해야 하는 ‘병급조정’과 관련된 것이다. 그러나 연금 보험료를 강제로 징수하기 위해 가입자의 재산을 압류 한다던가 복수의 수급권을 요구하는 현상들은 모두 연금제도를 집행하는 정부 측과 이를 이용하는 국민 양측 모두가 현대적 사회보장제도의 경험 부족으로 인하여 발생한 것으로 볼 수 있다. 복수의 수급권 인정은 실제로 국민연금과 같은 사회보장제도를 앞서 실시한 그 어떤 나라에서도 실시되지 않은 것으로, 부의 재분배라는 사회보장제도의 목적과는 상치되는 것이기 때문이다.
이러한 국민연금 논란과도 유사한 모양새였던 것이, 19세기 중엽부터 시작된 영국의 빈민법(the Poor Law)에 관한 논쟁이었다. 오늘날의 관점에서 보았을 땐 가혹하기 그지없는, 1834년에 제정된 신빈민법(新貧民法)은, 제정 당시부터 끊임없는 비판 속에 여러 차례에 개정을 거치게 되었지만 그 골자는 여전히 유지되었다.
김명환, 「페이비언 사회주의」, 김영한 엮, 『서양의 지적운동』 2권, 서울, 지식산업사, 2002.
박우룡, 「자유주의」, 김영한 엮, 『서양의 지적운동』 2권, 서울, 지식산업사, 2002.
박지향, 『영국사: 보수와 개혁의 드라마』, 서울, 까치, 1997.
송규범, 「신자유주의」, 김영한․임지현 편, 『서양의 지적운동』 1권, 서울, 지식산업사, 2002.

분야