(1) 정책형성
1. 정책 형성의 의의 (1P)
2. 정책 의제 설정 (1P~3P)
(2) 정책 결정
1. 정책 결정의 의의 (3P)
2. 합리적인 정책 결정 (3P~5P)
3. 정책 결정 모형 (5P~6P)
(3) 정책 집행
1. 정책 집행의 의의 (6P)
2. 정책 집행 연구의 전개 (6P~7P)
3. 정책 집행에 영향을 미치는 요인 (7P~9P)
(4) 정책 평가
1. 정책 평가의 의의 (9P~10P)
2. 정책 평가의 절차 (10P)
3. 정책 평가의 주체 (10P~11P)
4. 정책 평가의 방법 (11P~12P)
5. 정책 평가 결과의 활용 (12P)
Ⅱ. 정책 과정의 실제(사례 : 청계천 복원 사업)
(1) 정책 형성 (13P~15P)
(2) 정책 집행 (15P)
(3) 청계천 복원 사업의 갈등과 해결 (15P~19P)
(4) 정책 평가 (19P~20P)
(5) 인터뷰 (21P)
(1)cobb과Elder의 모형
cobb과 Elder는 일반적으로 사회문제에서 사회적 이슈, 체제 의제, 정책의제의 순으로 정책의제가 채택된다고 보았다. 어떤 문제가 심각해지고 대중의 관심사가 되면 ‘정책적 해결 필요성의 문제’로 전환된다. 이를 두고 cobb과 Elder는 ‘체계적 의제’라고 불렀다. 또한 이를 ‘공중의제’라고도 부른다.
‘정책적 해결 필요성의 문제’는 어떤 경로를 통해서든지 정책과정으로 투입되어야만 정책의제가 된다. 이 투입을 둘러싸고 각종 형태의 정쟁, 암투, 세력 다툼이 일어난다. 이 과정에서 승리하는 문제들만이 정책의제로 채택 되고, 다음 단계의 정책 과정을 거치게 된다.
2).주도 집단에 따른 cobb의 정책의제 설정 유형
(1)외부 주도형
-정책담당자가 아닌 외부 사람들의 주도에 의해 정책문제가 정부 귀속화가 이루어지는 경 우이다. 허쉬만은 이를 ‘강요된 문제’라고 하였다.
-사회문제-사회적 이슈-공중의제 -정부의제의 과정을 거친다.
-의사결정비용은 증가하나 집행에 대한 순응 확보를 위한 노력이 필요 없게 되므로 집행 비용은 감소한다.
-주로 다원화된 선진국에 일반적으로 나타나며 우리의 경우 전자거래 제도, 벤처산업육성, 개방형 임용제, 소비자 보호 정책, 지방자치제 실시, 그린벨트 해제, 금융 실명제 등이 있다.
(2) 동원형(내부 주도형)

분야