2.의료 이원화의 뿌리
3.양측(兩側) 의료계 논의(論議)의 쟁점(爭點)
(1) 한약 부작용 사례
(2) 한의사의 의료기기 사용, 양의사의 침구 사용
(3) 진단과 치료가 다른 두 의료체계-국민의료비 지출의 낭비
4. 양측 의료계 갈등의 근본 원인
(1) EBM의 정의와 특징
(2)EBM과 한의학
(3) EBM과 CAM 그리고 한의학
5. 근거중심의학과 보완대체의학
6. 결론
참고문헌
물론 이를 바라보는 언론과 국민들의 시선은 곱지가 않다. 전술한 몇 차례의 의료분쟁으로 피해를 본 국민들은 의료계에 깊은 불신을 가지고 있기 때문에 이 문제 또한 단순히 의사들의 밥그릇 싸움으로 밖에 여기지 않고 있기 때문이다. 게다가 양의학이든지, 한의학이든지 감기만 빨리 나으면 되는 것이 아니냐고 생각하기까지 한다. 2005년 2월 2일 SBS 시사진단-한, 양방 격돌-한약 부작용 논란 방송자료
백상홍, 심혈관계 부작용을 보이는 약재,대한의사협회지, 2005;4, p333-338
서홍관, 한양방의료일원화-한의학과 양의학은 만나야한다, 한국의료대논쟁 ,소나무,2000
안위식, Evidence-based Medicine의 개념과 발전방안, 대한의사협회 Vol.43 No.12, p.1158
양기화, 생약재의 안전성 검토, 대한의사협회지, 2005;4, p339-347.
오홍근, 대체의학시술의 국내현황, 대한의사협회지,제 41권 제12호, p1222-1228.
이상일 등, 우리나라 국민의 보완요법 이용률, 이용양상과 비용지출, 예방의학회지 1999; 32(4):546-555
이종찬, 의료일원화 논쟁의 관점찾기, 한국의료대논쟁, 소나무, 2000.
조병희, 우리나라 의,한방 통합의 과정과 전망. 의료정책연구소 제13차 의료정책포럼(2005.4.)
최경규, 신경계 부작용을 보이는 생약재, 대한의사협회지, 2005;4:308-313

분야