![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0001.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0002.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-3](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0003.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-4](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0004.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-5](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0005.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-6](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0006.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-7](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0007.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-8](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0008.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-9](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0009.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-10](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0010.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-11](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0011.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-12](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0012.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-13](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0013.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-14](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0014.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-15](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0015.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-16](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0016.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-17](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0017.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-18](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0018.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-19](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0019.gif)
![[매스컴] 언론에 대한 시청자들의 비판적 태도의 필요성-20](https://images.happyhaksul.com/thumb/92/91483-0020.gif)
분야
hwpⅡ 언론에 의한 수용자 피해사례.
1. 조류독감과 쓰리게 만두 파동
㉠ 조류독감
㉡ 쓰레기 만두 파동.
2. 5.18 광주 민주화 운동.
㉠ 5.18 은 무엇이었나?
㉡ 5.18 당시 언론의 태도
㉢ 결론
3. 웰빙열풍.
㉠ 웰빙이 아니면 죽음을 달라.
㉡ 웰빙 비판.
㉢ 시청자들은 항상 깨어있어야 한다.
Ⅲ 수용자의 자세 필요성.
1. 수용자 법적 지위
㉠ 수용자 법적 지위
㉡ 수용자 공중의 방송참여가 보장되기위해 고려되야할 요건
2.수용자 단체
㉠ 언론개혁 시민 연대
㉡ 한국여성 민우회 미디어 운동 본부
㉢ 민주언론 운동 시민 연합
㉣ 방송개혁 국민 회의
3. 시청자 운동 사례
㉠ KBS 시청료 거부운동/ 경향신문
1) 배경
2) 운동의 발단
3) 전개
4) 정부여당의 대응
5) 성과 및 의의
㉡ 선거운동 감시
㉢ TV 끄기 운동
㉣ TV 보지말기 운동
Ⅳ 결론.
언론은 개인이 갖는 생각을 표현하는 것으로 현대사회에서는 신문과 방송을 가장 큰 언론 매체로 꼽을 수 있다. 특히 신문과 방송은 언론을 통해 여론을 형성 하는 힘을 가지고 있다. 그렇기 때문에 언론은 정치에 의해 이용되기도 하고, 자본에 영입해 편파적이고 왜곡된 보도를 하는 경우가 있다. 언론의 왜곡은 현상은 정부의 시녀 노릇을 했던 과거나 그들 스스로 권력을 갖게 된 현재와 다르지 않다. 신문과 방송에서 진실을 어떻게 왜곡했으며 수용자들은 그 내용을 어떻게 받아들였는지 살펴보고, 또 왜곡되어 보도된 내용으로 어떠한 피해가 있었는지 살펴 수용자의 비판적 태도의 필요성을 이야기 해보자.
Ⅱ 언론에의한 수용자 피해 사례
1. 조류독감과 쓰레기 만두 파동
㉠조류독감
2003년 12월10일 처음 발견된 조류독감은 닭고기 가격과 음식점 매출을 바닥까지 떨어뜨렸고‘익혀 먹으면 조류독감에 감염될 위험이 전혀 없다’는 정부의 대대적 홍보에도 불구하고 닭고기에 대한 국민들의 막연한 불신은 사라지지 않았다. 정부와 지방자치단체, 각 소비자단체 등 민관이 함께 나서 닭고기 소비를 촉진해봤지만 소비자들의 닭고기 경계심은 쉬 풀리지 않았고, 국내 오리·닭고기 가공업체들도 어려움에 처했다. 2003년 12월27일 이후 감염 의심신고가 전혀 없어‘조류독감이 진정국면에 들어갔다’는 정부 발표(1월2일) 이후에도 이런 불신은 여전했다. 도대체 이런‘근거 없는’불안은 어디에서 연유한 것일까?