[감상문] 박정희 평전을 읽고
![[감상문] 박정희 평전을 읽고-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/920/919224-0001.gif)
![[감상문] 박정희 평전을 읽고-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/920/919224-0002.gif)
분야
hwp처음 독서과제 세번째의 제목을 보고 박정희 정권시기때에 대해 내가 얼마나 알고 있는지 나자신에게 돼물어 보게 되었다.
그러나 그시기때에 대하여 아는것도 잘 없었을 뿐만아니라 부정적인 측면 몇가지만 알고 있을 뿐이었다. 그리하여 이번기회에 박정희 평전을 읽으면서 박정희에 대해서도 조금 알게될것이고 그시기때이 정치에 대해서도 새롭게 알게될 거 같아 흥미롭게 읽을 수 있었다.
박정희의 정치적 사상과 행동에는 1965년 이후 대통령으로서 성공적인 정치적 경험과 이에 대한 자부심 및 1969년 이후 급변하는 동북아시아 안보 상황이란 상황적 요인 등도 변수가 되었다. 그러나 새로운 변수에 대응하는 박정희의 태도에는 또 다시 분명한 규칙을 발견할 수 있었고, 그의 심리와 정치사상을 구성하는 요소들은 혼합물처럼 미분화된 채 견고한 체계성을 보여주었다. 박정희의 정치사상과 행동의 인과관계를 종합해보면 몇 가지 흐름이 존재한다. 첫째, 가장 중요한 흐름은 심리적 요인으로 유기불안으로부터 국가주의 사상으로 나아가는 흐름이다. 둘째, 어릴 적에 경험했던 가난이 경제 자립과 근대화에 대한 열망을 낳는 흐름이다. 셋째, 권력의지와 지도자 중심주의가 장기 집권에 대한 욕망과 권위주의적 정치사상을 낳는 흐름이다. 그리고 박정희에게는 어머니의 사랑과 모성공간에서의 사랑에 바탕을 둔 나르시시즘이 강력하게 자리 잡고 있었는데, 그의 권력의지와 지도자 중심사상에 일정한 영행을 미친 것으로 판단된다. 그런데 이러한 흐름들은 모두 강박적이라고 할 정도로 박정희가 반복적으로 추구했던것들이며, 골수에 사무친 사상이었다.
물론 이러 흐름은 그 당시 사전에 예측할 수 있다거나 같은 상황에 처한 다른 사람의 경우에도 똑같은 결과를 낳는다는 의미의 결정론적 인과관계는 아니다. 특징적인 것은 박정희의 사상과 행동의 인과관계는 서로 얽히고설켜 유신체제를 단행할 시기에 이르면 하나의 혼합물처럼 결합했다는 점이다. 그리하여 박정희는 객관적 상황이 부정적인 국면에 이르거나 심각하 도전에 직면할 때, 다른 긍정적 가치를 도입하여 그것이 배출구 역할을 하도록 가능성을 갖지 못하고, 그의 원초적인 욕구를 더욱 더 강화하여 자신의 의지를 관철하려고 했다.
이 책을 읽기 전까지는 난 박정희에 대한 부정적인 생각이 많이 있었다. 왜냐하면 박정희의 독재정권에 많은 사람들을 희생 시켰다는 이유 때문이다.
하지만 이책을 읽고 나서는 그런 생각들이 없어졌다.
박정희 그는 절실한 시독교 신자로서 조국에 대한 끝없는 헌신과 대한민국의 발전과 우리 국민들이 조금 이나마 평화롭고 풍족한 삶을 살아 갈수 있도록 최선을 다한 사람 인 것이다.
물론 다르게 보는 사람들도 많이 있을 거라고 본다. 하지만 난 그렇지 않고 박정희대통령은 명실상부한 우리나라의 경제력과 삶의 풍요를 지금과 같이 끌어올린 장본인 이라고 생각한다.