토론문 영화의 외설성
분야
hwp사회자 : 안녕하세요, 우리조의 발표를 시작하겠습니다. 저는 사회를 맡은 김성현입니다. 저희는 ‘영화의 외설성’이라는 주제를 가지고 발표 하겠습니다. ‘영화의 외설성‘에 관하여 찬성입장을 갖는 박@@ 학생과 반대입장을 갖는 김@@ 학생의 토론을 들어 보도록 하겠습니다.
예전부터 영화의 외설성에 관해 많은 문제점이 제기되고 있습니다. 한국 사회가 경제적, 사회적, 문화적으로 발달함에 따라 영화의 선정성문제와 폭력성에 대하여 진보적인 입장과 보수적인 입장의 충돌이 심해져가고 있습니다. 진보적인 입장으로는 예술성이나 상업성 등이 있으며 보수적인 입장으로는 선정적인 문제나 교육 문제 등이 있습니다. 저희는 그 문제에 대해 토론을 하며 발표를 시작하겠습니다. 먼저 박@@ 학생의 발표를 들어보겠습니다.
찬성 토론자 : 안녕하세요. 발표자 박@@ 입니다. 제가 오늘 발표하고자 하는 내용은 ‘영화의 외설성에 대한 찬성 입장’입니다. 그럼 제 원고를 읽으면서 발표를 시작하겠습니다.
영화에 나오는 선정적인 장면이나 폭력적인 장면들로 인해, 영화가 외설적으로 변하고 있다고 하는 것은 납득하기 힘든 부분입니다. 성의 상품화를 통한 흥행을 목적으로 하는 영화의 경우 비판 받아 마땅합니다. 하지만 작품의 완성도, 메시지를 전하기위해서 선정적이고 폭력적인 장면이 필요로 할 때가 있습니다. 영화 전체적인 메시지를 읽지 못 한채 한 장면에 얽매여서 영화의 선정성을 가지고 트집을 잡는 것은 맹인모상일 뿐입니다.
사회자 : 찬성 토론자는 영화의 완성도를 위해서 선정적인 장면을 예술로 본다는 것이군요. 다음 반대 토론자께서 발표하시겠습니까?
반대 토론자 : 안녕하십니까. 저는 영화의 외설성의 반대 입장을 표하는 김@@입니다. 찬성자께서 영화의 선정적인 부분을 예술로써 바라봐달라고 말씀하셨는데, 그것은 외설성을 어느 정도까지 예술로 봐야하는지가 기준이 없기 때문에 막연합니다. 그리고 영화의 의미해석을 위해 영화를 부분적으로 보기보다 전체적으로 본다는 의견도 좋은 말씀이긴 하지만, 숲을 보기 때문에 나무는 덜 신경 써도 된다는 사고방식은 잘못된 것 같습니다. 일반적으로 사람들이 영화를 보면 전체 줄거리를 기억하기보다, 감명 깊은 장면이나 충격적인 장면을 기억하기 마련입니다. 이렇기 때문에 사람들이 충격적인 외설장면을 보게 된다면 영화의 전체적인 의미해석을 떠나서 머리에는 나쁜 기억만 남게 될 것입니다. 이것은 어떻게 생각하십니까?
사회자 : 반대토론자께서는 영화의 외설적인 장면을 예술로써 바라봐야 할 기준이 애매한 것과 영화의 전반적 의미를 고려하여 영화가 전달하려는 메시지를 생각하는 것은 한계가 있다는 것이군요.
찬성 토론자 : 반대 토론자께서 오해하시는 것이 있습니다. 한 가지 예를 들겠습니다. 영화 ‘색, 계’는 극중 외설적인 장면으로 엄청난 사회적 파장을 일으켰습니다. 만약 ‘색, 계’의 성행위 장면을 편집해서 보여준다면 그것은 외설이 될 것입니다. 하지만 영화는 사회적 분위기와 작가의 생각과 주제의식, 감독이 사회에 무엇을 말하고 싶은 것인지, 배우의 연기력과 연기의식 등을 고려하여 생각해야 합니다. 단순히 영화 뿐만을 가지고 판단할 것이 아니라 영화의 내부적, 외부적 요인을 모두 고려해야 한다는 말입니다.
사회자 : 다들 흥분을 가라앉히구요, 잠시 관객들분이 질문할 수 있는 시간을 갖도록 하겠습니다.
관객 : 찬성 토론자께 한 가지 질문해도 될까요? 찬성 토론자께서 영화의 예술성 때문에 외설성이 불가피하다고 하셨습니다. 하지만 영화의 흥행 때문에 외설적인 장면을 의도적으로 넣은 것은 어떻게 생각하십니까?