글로벌 마케팅 양수쥔楊淑君실격 패견 해
분야
hwp타이완, 도 넘는 反韓감정 "왜?"
외교사의 서운함, 라이벌 정서 겹쳐
▲ 흥분한 한 타이완인이 태극기를 불태우고 있다.
아시안게임 여자 태권도 경기의 양수쥔(楊淑君) 실격패 사건으로 불거진 타이완의 반한감정이 도를 지나치고 있다. 이는 분명 사리에나 도리에 맞지 않는 비이성적 행태가 분명하다.
만약 이번 판정 사건 하나만 놓고 본다면 이는 국가적인 위신과 냉정을 포기한 채 어디서 뺨 맞고 아무 데다 화풀이하는 격이라 해도 결코 지나친 비유가 아니다. 태극기에 불을 지르는 분풀이에 그치지 않고 20일에는 타이페이의 한국학교에 계랸을 투척하는가 하면 삼성, LG 등 전자제품과 한국산 화장품 등의 불매운동을 시작하기에 이르렀다.
한 방송인은 분노를 참지 못하고 "소녀시대가 와서 사과를 한다 해도 넘어 갈 수 없는 일"이라 말한 대목에서는 아연실색할 지경이다. 물론 이번 판정시비는 한국과 어떤 직접적인 관련성도 없다. 바로 여기에 이번 사태를 보는 하나의 유추 단서가 존재한다.
바로 묵은 감정이라는 것이다. 혹자는 흥분을 잘 하는 중화권 국민들의 특성에서 그 이유를 찾지만, 경우가 맞지 않다. 그것은 단지 오버의 이유가 될 수는 있지만 동기 자체와는 무관하다. 타이완 국민들은 대한민국에 대해 아주 오래된 배신감의 기억을 트라우마(trauma)로 간직하고 있기 때문이다.
한국이 중국과 수교를 재개한 것이 1993년 8월의 일이었다. 이로써 하나의 중국을 지향해 온 타이완의 입장에서 보면 한국은 외교적 배신자 그 자체였을 것이다. 어찌 보면 한국이 두 개의 중국 중에서 중국을 택일한 셈이 된다. 이 사건이 바로 그 이전에도 없었고 이후에도 없었던 한국과 타이완 사이의 유일한 외교분쟁으로 남겨졌다.
물론 당시 한국의 입장에서 타이완을 버리려 한 것도 아니었고, 단교 통보는 타이완측에 의해 이루어졌다. 중국과의 수교가 확정된 후 정식 수교 하루 전날인 1992년 8월 23일 타이완은 한국정부측에 단교를 통보해 왔다. 1949년 1월 수교 이후 44년 만의 단교조치였다.
여기서 누가 먼저라는 것은 중요치 않다. 문제가 있다면 바로 그 하나의 중국 그것이다. 당시 미국이나 일본 등이 먼저 중국과 수교하면서 타이완과 단교한 상황이었다. 한국은 전례에 따라 타이완의 거부권을 받아들일 수 밖에 없는 상황이었던 것이다.
자, 이 문제는 간단히 뒤집어 보면 이렇게 해석된다. 하나의 중국 안에 독자 외교를 펼치는 두 개의 정치체제가 존재할 경우 상대 국가들은 당연히 두 개의 체제와 따로 수교할 수밖에 없다. 중국은 하나이므로 반드시 우리와 수교해야 하고, 대륙 중국과는 수교하면 안 된다는 논리는 지극히 타이완적인 편협성을 띤다.