변호인 감상문 레포트
분야
hwp 재 감상인 만큼 스토리라인보다는 인물의 캐릭터 및 영화 구성을 토대로 분석하며 보았다.
스토리는 크게 1부와 2부로 나누어 볼 수 있다. 두 시간이 조금 넘는 분량에서 초반 오십 분은 7년 전 회상으로 돌아가 가난하고 학벌이나 빽 마저도 없던 시골 촌놈에서 현재 호화 생활을 누리는 잘 나가는 속물 변호사 송우석의 모습이 그려지며, 후반부 한 시간 반 가량은 어려웠던 시절 신세 졌던 국밥집 아들 진우의 사건을 전환점으로 속물적인 캐릭터에서 공권력의 부당함에 저항하는 인권 변호사로 급격한 변화를 겪으며 재판을 중점으로 이야기가 전개된다.
아쉬웠던 점이 있다면 다소 작위적으로 느껴졌던 아파트 설정이다. 인물을 중심으로 이끌고 나가는 스토리기에 드라마틱한 사건을 위해 넣은 것 같으나 너무 뜬금없이 등장한다는 생각이 들었다. 아파트 에피소드가 실화든 아니든 간에 전체적인 영화 구성에선 굳이 넣지 않아도 되지 않았을까. 이런 캐릭터라고 구체화시키기 위해 너무 몰아서 보여주는 감이 없지 않았던 것 같다. 애초에 아파트에서 사는 것을 시작으로, 7년 전 과거의 모습을 보여주는 것만으로 충분했을 것 같다. 또 하나 아쉬운 점이 있다면 영화라는 장르는 대사를 통해 모든 것을 전달하는 드라마와는 달리 그림을 효과적으로 활용해야 하는 예술인데, 캐릭터 구체화 자체가 어떤 에피소드를 통해 그려지기보다 인물이 내뱉는 대사를 통해서 주로 그려졌다는 점이다. 한 마디로 주인공이 ‘나는 이런 캐릭터에요..’ 라고 직접적으로 말하는 느낌이 들었달까? 덕분에 인물의 캐릭터는 확실하게 전달이 되긴 했지만 말이다.
시나리오를 쓰는 입장에서 배운 점이 있었다면 인물간의 유기적인 관계 설정이다. 어느 한 인물도 송우석이라는 캐릭터에게 영향을 끼치지 않는 인물이 없었다. 아주 잠깐씩 등장했던 송우석의 자녀들까지도. 아이들은 그가 공권력이 부당하게 행사되는 사회에 저항하고자 하는 정당성을 부여하는 역할을 했다.
은 인물 중심으로 끌고 가는 영화에서 꼭 필요한 ‘캐릭터의 인식의 변화’를 확실하게 보여주는 좋은 모델이다. 아무래도 이 영화가 실존하는 한 인물의 역사를 모티브로 했기 때문인지 급격하게 입체적인 인물로 변화 되지만 그 과정이 억지스럽지 않고 자연스럽게 받아들여진 것 같다.
처음 영화를 보았을 땐 아이돌이라는 편견을 제대로 날려준 임시완의 연기력 때문인지 국밥집 아들 진우라는 인물이 인상 깊었는데, 두 번 째로 감상한 지금은 송우석의 동창으로 나오는 신문 기자가 매우 인상 깊게 다가왔다. 초반 도입부에서 송우석의 가치관과 속물성을 극적으로 보여주는 그와 갈등을 일으키는 인물로 등장하지만, 잘 생각해 보면 그는 우리가 일상에서 볼 수 있는 가장 흔하고 평범한 그래서 가장 많은 공감을 살 수 밖에 없는 인물이다. ‘옳지 않다’라는 것을 알지만 그럼에도 세상이라는 공간에서 존재하기 위해 순응이라는 몸부림을 칠 수 밖에 없는 인물. 80년대 당시 권력 앞에 무능력할 수밖에 없던 그 시대 인물상을 대표하는 것 같다.
이 영화를 보며 다시 한 번 느낀 건, 혼이 깃든 작품만이 감동을 줄 수 있다는 것이다.