존엄사 찬반토론 기독교와 생명윤리
분야
hwp이번 조사에서 응답자의 71.2%가 존엄사에 대해 인지(어느정도 알고있다 47.5% + 매우 잘 알고있다 23.7%)하고 있었다. 법원의 존엄사 판결에 대해서는 찬성이 80.1%로 반대 의견(11.4%)에 비해 압도적으로 높았다.
판결에 이어 정부가 존엄사 법제화를 검토할 의향을 밝힌데 대해 ‘유사 사례가 이어질 수 있으므로 범위와 적용을 체계화한 법제정이 필요하다’는 의견이 71.8%로, ‘현실적 인정은 허용해도 법제정은 불필요하다’는 의견(20.8%)에 비해 높게 조사됐다.
회복가능성이 없는 말기암 환자의 요청에 따라, 의사의 약물투여 등 인위적 조치로 생명을 단축시키는 ‘적극적 안락사’에 대해서는 응답자의 66.7%가 찬성해 ‘존엄사’ 에 비해서는 반대 의견이 많았다.
존엄사와 적극적 안락사 모두 연령대가 증가할수록 찬성 의견이 많았고, 종교별로는 기독교 신자가 타 종교 신자 층에 비해 찬성 의견이 적은 것으로 나타나 종교에 따른 의견차를 보였다.또한 응답자 4명중 1명꼴(27.1%)로 가족이나 친지 중 투병생활을 하는 분의 존엄사를 고민해본 경험이 있다고 밝혔다. 본인이 인공호흡기에 의존해야 되는 상황에 처할 경우, 생명 연장을 중단하는 존엄사를 선택할지 여부에 대해서는 응답자 77.8%가 그렇다고 응답해 본인의 존엄사 의향도 매우 높았다.
존엄사가 허용될 경우 우려되는 사항으로는 ‘환자의 소생가능성에 대한 판단오류’ 라는 의견이 39.7%로 가장 높게 나타나 의학적 오류 가능성에 대한 지적이 많았다. 이어 ‘치료비 부담으로 인한 생명 연명 중단’ 우려(25.5%), ‘장기 매매 등 상업적 악용 가능성’(14.5%), ‘생명경시 풍조 확산’(11.1%) 순 이었다.
-daily medi
Ⅱ. 반대측 토론 논거 보충
주님께서 노하시면 우리의 일생은 사그라지고, 우리의 한평생은 한숨처럼 스러지고 맙니다. (시90:9)