사형제도 토론문
분야
hwp사형제도는 이미 오래전부터 이어져 왔으며 지금까지도 당위성 당위성(當爲性) : [명사] 마땅히 그렇게 하거나 되어야 할 성질
문제로 세계 논란의 중심이 되고 있다. 사형을 유지해야 한다는 입장은 사형제도가 피해자들의 감정을 해소해주며 중범죄를 예방하기에 용이하다고 설명하고 있고 피의자가 저지른 행위에 대해 응당한 형벌을 줄 수 있는 제도라고 한다. 사형 제도를 폐지해야 한다는 입장은 사형은 정부가 이루려는 사회평화와는 본질적으로 거리가 멀고 범죄자를 죽이는 것이 응당한 것이 아니라 교화 시키는 것에 초점을 맞춰야 한다고 주장 하고 있다.
본고 본고(本稿) : [명사] 글 쓰는 이가 자신의 글에서 자신의 글을 이르는 말.
에서는 먼저 우선적으로 사형제도에 대해 알아본다. 그다음 사형제도 찬성 측의 주장을 반박하며 반대 측의 입장에서 글쓰기를 이어나갈 것이며 다음으로 사형제도의 반대 측 주장을 제시하고 끝으로 나의 의견을 종합하는 순으로 이어 나갈 것이다.
Ⅱ. 사형제도란
우선 사형제도에 대해서 알아보자. 사형제도란 범죄인의 생명을 박탈하여 그를 사회로부터 영구히 제거시키는 형벌이다. 과거에서부터 전해져 내려오는 가장 오래되고 궁극적인 극형 극형(極刑) : [명사] 가장 무거운 형벌이라는 뜻으로, ‘사형1’(死刑)을 이르는 말.
이라고 할 수 있다. 현형 법에서 규정하고 있는 사형은 다음과 같은 때에 부과할 수 있다. 첫째론 국가적 법익 침해에 관한 죄를 범하였을 때. 둘째, 사회적 법익 침해를 했을 때. 셋째, 개인적 법익 침해에 관한 죄를 행했을 때가 해당한다.
사형제도는 1997년 12월 30일 23명의 사형수가 한꺼번에 처형된 이후, 단 한 건의 사형 집행도 이루어지지 않았다. 1998년 사형수 출신인 김대중 대통령이 집권함에 따라, 또한 인권변호사 출신들이 법무부 장관이 되면서 공식적으로는 사형제도가 존재하고 사형 판결도 내려지지만 비공식적으로 사형의 집행은 사실상 중단된 상태인 게 우리나라의 사형제도에 대한 현실이다.
Ⅲ. 사형제도 찬성 측의 입장