분야
hwp또 다른 방법은 아이들을 외할머니(65)에게 보내는 것인데 이 외할머니도 아이들을 책임질 의사를 보인다. 처음 아이들을 위탁하려 했을 때 외할머니는 건물 청소 일을 하다가 다리를 다쳐 병원에 있었기 때문에 고려의 대상이 되지 못했다. A씨와 외할머니는 사이가 좋지 않고 여러 해 동안 싸움이 잦았다. 외할머니는 현재 방 두 칸이 있는 저소득층을 위한 임대아파트에서 살고 있으며 당뇨 합병증에 걸린 할아버지(72)를 돌보고 있다.
기관의 정책상 아이들은 18개월 이내에 집으로 돌아가거나 입양되어야 한다. 어느덧 민수와 민희가 기관에 온지 18개월이 다 되어가는 실정이다. 이 경우 민수와 민희는 외할머니와 위탁부모 중 누가 양육하고 보호하는 것이 바람직한가?
2. 윤리적 딜레마
어머니로부터 방임된 한 남매가 □□ 아동 보호기관에 의뢰되었다. 그들의 어머니는 심한 우울증과 알코올 중독을 앓고 있다. 기관에서는 일정기간 동안 이들을 보호한 후 다시 집으로 돌려보내거나 입양을 결정해야 하는 상황에 직면하였다. 이 경우 사회복지사는 아이들이 잘 따르지만 그들을 양육할 상황적 여건이 좋지 않은 외할머니, 남매를 입양하기를 원하는 위탁가정의 부모 중 누가 이들을 양육하고 보호하는 것이 옳은가에 관한 윤리적 딜레마 상황에 처하게 된다.
3. 마닝의 모델을 선택하게 된 이유
윤리적 딜레마에서 올바른 선택을 하기 위해서는 도덕적 이성과정의 다원적인 요소를 조직화하기 위한 구조가 필요한데 그것이 바로 윤리적 결정체제이다. 윤리적 결정체제는 윤리적 딜레마에서 올바른 선택을 위한 사고의 지침을 제공하며, 상황을 확인하는 데 도움을 줄 수 있다.(이효선, 2003, 사회복지 윤리와 철학의 이해.) 마닝의 윤리적 결정체제는 윤리적 의사결정과정에서 인지와 사고뿐만 아니라 감정과 행동을 구성요소로 포함하고 있어 사회복지사들이 직면하는 윤리적 딜레마를 해결하기 위해 다방면적이고 포괄적인 모델을 제시하고 있으므로 본 조에서는 마닝의 모델을 선택하여 사례를 적용하였다.
Ⅱ. 본론
1. 인지 (도덕문제의 인식)
이러한 상황에서 누가 아동을 보호·양육하는 것이 옳고 그른가를 결정하기 위해 두 가지 방법을 생각해볼 수 있다.
먼저, 친척인 외할머니가 아이들을 맡는 방법이 있다. 외할머니는 아이들을 양육할 의지를 가지고 있으며 아이들 또한 외할머니를 잘 따르는 편이다. 그러나 외할머니는 현재 저소득층을 위한 임대아파트에서 살고 있고, 당뇨합병증을 앓고 있는 할아버지를 돌보고 있는 상황에서 두 아이들까지 보살피기에는 어려울 것으로 보인다. 또한 외할머니가 아이들을 양육할 경우 아이들이 어머니와의 접촉을 할 가능성이 높다. 이 경우 어머니가 아이들에게 어떠한 부정적인 영향을 미칠 수도 있으므로 외할머니가 아이들을 맡는 것은 아이들의 장래를 위한 최선의 선택이 아닐 수도 있다고 본다.