뒤, 형사처벌에 대한 찬성·반대 논거를 체계적으로 분석한다. 이어 헌법재판소의 판단 기준을 참고해 표현의 자유와 과잉금지원칙 측면에서 허위조작정보 규제의 정당성을 검토하고, 마지막으로 법적 규제가 어떤 조건하에 정당화될 수 있는지에 대한 필자의 견해를 서술형으로 제시하고자 한다.
헌법이 규정하는 평등의 원칙은 절대적인 평등만을 요구하는 것은 아니다. 합리적인 사유, 정당한 근거가 있는 차별은 허용된다. 합리적 차별의 근거로서 많이 원용되는 것이 독일연방헌법재판소가 개발한 ‘자의(恣意)의 금지’ 이론이다. 이 이론에 의하면 평등의 원칙이란 본질적으로 평등한 것을
개인을 규율하고 있는 것, 모든 국가가 국제법을 반드시 변형하고 있는 것만은 아니라는 사실을 설명하고 있지 못하는 비판이 따른다. 또한 국제관습법이 국내법으로 어떻게 효력을 발휘하는지 이를 설명하기 어렵다. 3. 일원론 - 국제법과 국내법은 하나의 법질서로, 무엇이 우선적용되는가에 대
헌법에서 보장하는 평등은 정당한 이유 있는 합리적 차별은 허용된다고 본다. 헌법 제11조 1항에서 ‘모든 국민은 법 앞에 평등하다’ 고 선언하고 있는 것은, 모든 국민에게 평등에 관한 개인의 주관적 공권을 보장하고 헌법의 기본적 가치질서를 선언한 헌법의 기본원칙을 설정하고 있는 것다. 다만,
원칙 국가는 피해자의 생명권과 안전을 보호할 헌법적 의무가 있습니다. 하지만 형 벌의 성격을 갖는 전자 감시 장치 부착은 가해자의 기본권을 제한하는 것이므 로, 그 목적의 정당성, 수단의 적합성, 피해의 최소성, 법익의 균형성 등 비례 의 원칙에 따른 위헌성 여부를 엄격하게 판단할 필요가 있
