분야
hwp1. 서론
속격은 핵의 지정어 위치에서 할당되는 구조격인가?
본고는 형식주의적 입장에서 명사구 내부 구조를 단순화하고 속격조사 ‘의’가 명사구의 바깥요소임을 보일 목적으로 작성되었다. 이를 통해서 국어의 ‘의’가 명사구의 핵인 명사에 의해 할당된 격(case)이 아니라 명사구와 명사구를 결합시키는 통사적 구성요소로서의 접속조사임을 밝히고자 한다. 이러한 견해는 이관규(1992, 1999) 등에서도 제시된 바 있다. 본고의 관찰은 이관규(1992, 1999)의 논의와 근본적으로 다르지 않지만 형식주의적 입장에서 논의를 심화시키고자 하였다.
나아가 접속조사로서의 ‘의’의 특성을 기타 관련 항목들과의 비교를 통해서 서술하고자 한다.
2. 이론적 배경
Chomsky논의에서 격은 기본적으로 핵에 의해 자신의 보충어나 지정어에 할당되는 문법적 관계의 하나이다. Chomsky(1970)에서 NP와 VP의 보편적 구조가 고려되면서 XP의 핵이론으로 발전하게 된 이후로도 Chomsky의 논의에서 격에 대해 비교적 명시적인 논의를 전개하기 시작한 것은 OB(On Binding) 체계에서부터라고 할 수 있다.
OB에서는 격할당(Case-assignment)의 근본적인 속성이 (1)과 같다고 가정한다.
(1) (i) 명사구는 AGR의 지배를 받으면 주격(nominative)이 된다.
(ii) 명사구는 하위범주자질 -NP를 가진 동사(즉, 타동사)의 지배를 받으면 대격(objective)이 된다.
(iii) 명사구는 전치사의 지배를 받으면 사격(oblique)이 된다.
(iv) 명사구는 [NP __X]에서 속격(genitive)이 된다.
(v) 명사구는 그 [-N] 지배자의 속성의 결정에 따라 본유격(inhernt)으로 격표시된다.
이후 Chomsky(1981, GB)에서는 (1)의 격할당 규칙을 일부 발전적으로 수정하고 있다. 그것은 격할당의 기저 구조가 NP-AGR-VP로 가정될 때, “AGR의 지배에 의해서 주격이 부여되는 것은 영어에 있어서는 자연스러운 일일 수 있으나, 하나의 특수한 경우로서 주격은 일반적으로 지배와 관계가 있을 수도 있고 없을 수도 있는 일치(agreement; 즉 NP와 AGR의 관계) 현상의 일부로서 할당된다고 생각할 수도 있”기 때문인데 이후의 논의(Lasnik & Chomsky, 1992)에서 Chomsky는 격을 일치의 특수한 과정으로 상정하고 그것을 핵-지정어 일치 과정에서 핵에 의해 지정어에 부과되는 문법적 기능으로 이해하기도 하였다.
고창수.1992. 고대국어의 구조격 연구. 고려대 박사학위논문.
김광해.1984. “{-의}의 의미”, 문법연구 5.
김귀화.1994. 국어의 격연구. 한국문화사.
김양진.2002. “한국어의 호격명사구와 종결어미”, 한국어학 16.
김용하.1999. 한국어 격과 어순의 최소주의 문법. 한국문화사.
김의수.2004. 국어의 격과 의미역 연구. 고려대학교 박사학위논문.
유동석.1995. 국어의 매개 변인 문법. 신구문화사.
이관규.1992. 국어 대등 구성 연구. 서광학술자료사.
이관규.1999. “조사의 통사론적 연구”, 국어의 격과 조사. 월인.
임홍빈.1987. “국어의 명사구 확장 규칙에 대하여”, 국어학 16.
Noam Chomsky.1970. "Remarks on Nominalization", in Readings in English Transformational Grammar, ed. R.Jacops and P.Rosenbaum, Ginn and Company.
Noam Chomsky.1981. Lectures on Government & Binding. Foris.
Noam Chomsky.1986b. Barrier. MIT. ( 임영재.김양순 옮김. 『장벽이론』 .1990)
Noam Chomsky.1995. Categories and Transformations. MIT.
Matthew S. Dryer.1995(footnote). Workbook for Linguistics 425/625 - Typology and Universals.