-글의 목적과 방향에 대한 소개
2.본론
-이론의 배경
-이론의 주요 개념
①주체와 객체에 대한 인식
②관계
③만남, 장소, 무(無)의 공간
④시간성, 공간성
⑤이우환에게 있어서의 작품, 작가, 예술의 의미
⑥모노하
⑦미니멀리즘과의 비교
⑧신체적 관계성
⑨이우한의 한계
3. 결론
이우환의 이론을 서양의 이론들과 비교하는 데 있어서 본인은 무엇이 옳다 그르다의 입장이 아니라 양자가 서로 어떻게 다른지 구체적으로 지적하여 그 의미를 더욱 분명히 하고자하는 입장임을 미리 밝혀두는 바이다. 그리고 실기를 전공하는 학생의 입장에서 그의 이론이 작품과 어떠한 관계를 지니고 있으며 그 모습이 과연 바람직한지 검토해보려 한다. 이와 더불어 한국의 작가들이 이우환으로부터 받은 영향관계에 대해서 알아봄으로써 미술가의 한 이론이 전달되고 작가를 포함한 독자들에게 이해되는 과정에서 오해가 생긴 또는 생길 수 있는 부분들을 조명하고자 한다.
김미경, 이우환의 입장과 회화들, 현대미술사연구 제5집, 현대미술사연구회, 1995.
피에르 레스타니, 이우환․사물들의 학교, 현대미술, 1992년 봄호.
이건용, 이우환이 한국현대미술에 미친 영향, 현대미술, 1992년 봄호.
유준상, 코레스퐁당연작과 정신의 자유, 월간미술, 1997, 8월호.
이우환, 회화에 있어서 추상성의 문제, 월간미술, 1996. 7월호.
이우환, 한국 현대미술의 문제점, 계간미술, 1977, 여름호.
이우환, 오브제사상의 정체와 그 방향, 홍익미술 창간호, 1972.
이우환, 이우환 화집에서, 공간. 1990, 9월호.
이우환, 모노派에 관해서, 공간 1990. 9월호.
김영순, 대담․세계와 세계의 사이에서 개시(開示)하는 신세계, 현대미술, 1990, 여름호.
이우환, 투명한 시각을 찾아서, 공간, 1978, 5월호.
이우환 무한에 대하여, 월간미술, 1994, 9월호.
이우환, 한국 현대미술의 동향, 미술세계, 1990, 9월호.
김미경, 1960-70년대 한국의 실험미술과 사회(경계를 넘는 예술가들), 이화여자대학교 박사논문, 2000.
김미경, 모노하․이우환․모노크롬, 월간미술, 2002, 12월호.
강태희, 이우환과 70년대 단색 회화, 현대미술사 연구 제 14집, 현대미술사학회, 2002.
강태희, 현대미술의 또다른 지평, 시공사. 2000.

분야