보건경제학 [문제 I, 국민의료비] [문제 II, COVID-19 백신의 경제성 평가와 COVID-19 백신 가격]

 1  보건경제학 [문제 I, 국민의료비] [문제 II, COVID-19 백신의 경제성 평가와 COVID-19 백신 가격]-1
 2  보건경제학 [문제 I, 국민의료비] [문제 II, COVID-19 백신의 경제성 평가와 COVID-19 백신 가격]-2
 3  보건경제학 [문제 I, 국민의료비] [문제 II, COVID-19 백신의 경제성 평가와 COVID-19 백신 가격]-3
 4  보건경제학 [문제 I, 국민의료비] [문제 II, COVID-19 백신의 경제성 평가와 COVID-19 백신 가격]-4
 5  보건경제학 [문제 I, 국민의료비] [문제 II, COVID-19 백신의 경제성 평가와 COVID-19 백신 가격]-5
 6  보건경제학 [문제 I, 국민의료비] [문제 II, COVID-19 백신의 경제성 평가와 COVID-19 백신 가격]-6
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
보건경제학 [문제 I, 국민의료비] [문제 II, COVID-19 백신의 경제성 평가와 COVID-19 백신 가격]에 대한 자료입니다.
목차
[문제 I, 국민의료비] (20점)

GDP에서 차지하는 국민의료비의 비중이, 예를 들어서 5%에서 8%로, 증가하였다 함은 무엇을 의미하는지 보건경제학적의 관점에서 그 의미를 짚어 보실래요?

[문제 II, COVID-19 백신의 경제성 평가와 COVID-19 백신 가격] (30점)

참고문헌
본문내용
[문제 I, 국민의료비] (20점)


GDP에서 차지하는 국민의료비의 비중이, 예를 들어서 5%에서 8%로, 증가하였다 함은 무엇을 의미하는지 보건경제학적의 관점에서 그 의미를 짚어 보실래요?


1, GDP(Gross Domestic Product)의 개념과 의의


GDP(Gross Domestic Product)는 국내총생산으로 일정 기간 국내에서 생산된 재화와 서비스의 시장가치의 합계로 국내총생산(GDP)은 한 나라의 국경 안에서 일정기간동안 생산된 최종생산물의 시장가치의 총합으로 측정된다. 경제전체가 성장하는 정도를 파악하기 위해 유용한 거시경제지표이다. 이러한 국내총생산은 생산, 지출, 소득 세 측면에서 측정해보면 항등적으로 같은 값이 되는데 이를 국민소득삼면등가의 법칙이라 한다. 국내총생산의 한계는 다음과 같다. 첫째, 물적 자본의 감가상각을 고려하지 못한다. 둘째, 시장에서 거래된 상품의 가치만을 대상으로 하기 때문에 육아나 주부의 가사노동 등은 제외된다. 셋째, 외부경제나 외부불경제가 반영되지 못하고, 또 이것으로 인해 유발되는 문제를 해결하기 위한 생산 활동은 추가되므로 삶의 질과 상관없이 GDP가 과대 계상되는 문제가 있다. GDP는 명목 GDP와 실질 GDP가 있는데 명목GDP는 생산된 최종재화 및 서비스의 총 가치를 현재 시장가격을 사용하여 계산하는 반면에, 실질GDP는 기준연도의 가격인 불변가격을 사용하여 계산한다. 물가 등을 고려한다면 실질 GDP가 더 중요하고 의미가 있는 셈이다.
참고문헌
참고문헌

보건경제학 한국방송통신대학교 출판문화원
방송통신대 과제물 정보
개설학과 경제학과 개설학년 4학년
교과목명 보건경제학
공통 [문제 I, 국민의료비] (20점)
GDP에서 차지하는 국민의료비의 비중이, 예를 들어서 5%에서 8%로, 증가하였다 함은 무엇을 의미하는지 보건경제학적의 관점에서 그 의미를 짚어 보실래요?

[문제 II, COVID-19 백신의 경제성 평가와 COVID-19 백신 가격] (30점)
2021년 다국적 제약회사 화이자가 COVID-19의 백신을 생산-공급하면서 한화로 약 21,000원을 1회 당 가격으로 책정하여 잠정 구매자(각 나라의 정부)에게 요구하였다. 재미있는 사실은 모든 국가가 이 제시 가격을 수용하였으며, 일부 국가는 요구가격에 웃돈을 얹어 주며 구매를 하기도 하였다.
1) 제약사측의 요구 가격이 어떻게 산출되었는지는 일단 관심 밖으로 하자. 신약의 요구가격이 제시되면 구매자(각 국가)는 그 가격이 수용 가능한지, 혹은 협상이 필요한지를 판단하게 되는데, 그 판단에 필요한 나름대로의 가격분석을 경제성평가의 관점에서 하는 것이 일반적이다. 신약의 제약사 요구 가격이 적정한지 어떤지를 판단하고자 한다면, 정부는 (예를 들어 우리나라의 경우 식약처나 건강보험공단이) 경제학적으로 어떠한 분석의 틀을 사용하여 접근할 수 있을까?
2) 그러나 이번의 pandemic 상황에서는 거의 화이자의 요구를 수용하는 선에서 대부분의 실제 거래가 일어났으며, 심지어는 웃돈을 얹어 1.5배 혹은 2배의 가격을 지불한 나라도 있었다. 왜 대부분의 국가는 화이자의 가격 요구를 수용하였을까? 혹은 웃돈을 지불한 나라는 왜 그랬을까? 1)의 원칙론적인 답변과 연관하여 2)의 물음에 대한 답을 생각해 보시오.