분야
hwpⅠ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 보편적 복지를 비판하는 잔여적 복지의 논리와 잔여적 복지의 비판에 대한 보편적 복지의 대응 논리를 서술하시오.
2. 대통령 선거 출마 후보자 중 1명을 선택하여, 잔여주의와 제도주의의 관점에서 분석하시오.
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅰ. 서 론
복지는 최소한으로의 생존권 보장을 하고 빈부격차를 줄여서 삶의 질에 관한 기준을 높이고, 국민 전체가 행복하게 살아갈 수가 있도록 하는 데에 중점을 두어 노력을 하는 정책이다. 모두 평등한 사회를 이뤄내는데에 필요하며, 사회의 변화로 소외되어진 개인 혹은 소수 집단의 사회통합을 위해 필요하다.
사회복지는 두 가지의 방향에는 보편적 복지와 선별적 복지가 있다. 보편적 복지는 사회권 실현을 위해 차별이 없이 보편적인 급여를 제공을 함으로써 사회적인 결속과 통합을 강조한다. 효율성보다는 평등성을 추구한다.
선별적 복지는 개인이 주가 된 사회제도들을 통해서 욕구를 적절히 해결을 하지 못하는 경우 정부가 제한적으로 개입을 하는 것으로, 취약계층을 중심으로 하는 서비스를 제공을 한다. 사회적인 자긍심으로 복지의존성을 줄이며 빈부격차와 같은 자본주의에서의 단점을 보완을 할 수 있다. 평등성보다는 효율성을 추구를 한다.
-공용, 2015, 사회복지실천기술, 잔여적사회복지실천과 제도적사회복지실천의차이점
-김융일조흥식&김연옥, 2000, 사회복지실천론, 나남출판.
-류종훈 외, 사회복지학개론, 청목출판사, 2004.2
-엄명용, 2005, 사회복지실천의 이해, 학지사
-이상이, 2010, 제주대 의료관리학 교수·복지국가소사이어티 공동대표, 제주도민일보, 잔여주의 선별적 복지의 근원적 한계
-이봉주, 2021, fn광장, 보편적 복지 vs 선별적 복지, 해답은?
-이태수, 2010, 꽃동네현도사회복지대학교교수, 보편적 복지 논쟁
-조홍식, 인간생활과 사회복지, 학지사, 2008.9