사이버는 정말로 ‘문학’을 바꾸고 있나?

 1  사이버는 정말로 ‘문학’을 바꾸고 있나?-1
 2  사이버는 정말로 ‘문학’을 바꾸고 있나?-2
 3  사이버는 정말로 ‘문학’을 바꾸고 있나?-3
 4  사이버는 정말로 ‘문학’을 바꾸고 있나?-4
 5  사이버는 정말로 ‘문학’을 바꾸고 있나?-5
 6  사이버는 정말로 ‘문학’을 바꾸고 있나?-6
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
다운로드  네이버 로그인
소개글
사이버는 정말로 ‘문학’을 바꾸고 있나?에 대한 자료입니다.
본문내용
문학은 다른 문화예술들에 비해 비교적 디지털 기술의 발달과 직접적 관계가 적은 편에 속한다. 갑자기 무슨 소리인가 할 사람들이 있을 것이다. 디지털 시대의 도래와 더불어 변화하는 문학 지평과 사이버 문학에 대한 논의들이 90년대 초중반부터 있어 왔는데, 직접적 관계가 적다니? 그 열렬하게 논의되는(정말인가?) 디지털 텍스트의 대두와 무한 복제가 가져오는 정전(正典) 파괴, 저자와 독자의 관계 변화, 이후 예고되는 하이퍼텍스트 소설, 인터랙티브 픽션, E-Book 등에 대한 논의들은 다 무엇인데? 그러나 아직까지 이 모든 변화라는 것들이 신디사이저가 음악에 끼친 만큼의, CG가 미술에 끼친 만큼의 충격이 있는가라고 묻는다면 고개를 갸웃거릴 수밖에 없는 노릇이다. 문학은 그게 활자화된 텍스트였든, 디지털화된 텍스트였든, 비주얼과 음향과 함께 하는 텍스트였든, 심지어 하이퍼텍스트였든 간에 아직도 ‘텍스트’이다. 아직도 해당국의 언어를 습득하지 않고는 결코 이해할 수 없는 ‘텍스트’인 것이다. 그러면 왜 사이버의 등장이 준 이 변화들이 문학에 있어 아직은 근본적이지 못한가부터 짚어 보자. 종이에 잉크로 쓰여 있던 것이 파일에 비트로 쓰여져 있다. 디지털 텍스트가 된 문학은 손쉽게 수정될 수 있고, 완성된 텍스트를 불가능하게 하고, 무한 복제될 수 있고, 저자의 권위를 낮추는 대신 독자의 영역을 넓힌다. 아마 사실일 것이다. 그러나 아직 현실은 예상을 따라가지 못하고 있는 것 같다.