분야
hwp생각의 지도
리처드 니스벳
리처드 니스벳이 쓴 책에 대한 인상은 여러 관점에서 다양한 생각을 이끌어낸다. 동양과 서양이라는 두 지역이 쌓아온 지혜와 사유 방식은 간단하게 요약하기 어려운 심층적 구조를 가진다. 저자는 이 두 세계의 전통에서 비롯된 특징을 연구하며, 서로 다른 문화가 지닌 인식과 논리의 뿌리를 비교한다. 시작부터 아주 복잡하고 폭넓은 주제를 건드리는 듯 보인다. 그는 고대 중국과 고대 그리스가 각각 환경, 사회적 제도, 교육 체계, 철학 담론 등에서 어떻게 상반된 흐름을 만들었는지 묘사한다. 그 과정에서 동양적 관점과 서양적 관점이 지닌 차이를 정교하게 보여주려 한다.
동양은 종합적 시선에 가까운 태도를 강조한다는 점이 자주 언급된다. 한 부분을 따로 떼어 보는 것보다 전체의 맥락을 먼저 감지하려 하고, 사물 자체보다 둘 이상의 사물이 연결되어 있는 방식에 더 주의를 기울인다고 한다. 주변의 환경이나 대상을 분석하기보다는 주변과의 관련성을 훨씬 중시한다는 설명이 나온다. 전통적으로 자연과 인간의 관계도 그렇고, 학문이나 지식 체계가 발전해온 모습도 유사하다. 특히 유교나 불교의 전통에서 비롯된 가치관이 개인보다는 공동체나 전체 속에서의 조화를 강조하는 측면이 있다고 한다. 저자는 이런 문화적 배경이 동양인들의 사고방식을 결정짓는 핵심 축이라고 본다.
반면 서양의 사고방식은 분석에 좀 더 치우친 측면을 드러낸다. 사물을 명확한 대상으로 정의하려고 하고, 분류나 논리적 체계를 통해 사물의 본질을 파악하려 한다고 한다. 개별 요소를 분해해서 보는 관점이 크며, 법칙이나 규칙을 찾으려는 경향이 두드러진다. 이 배경에는 고대 그리스 철학과 논증 방식이 자리 잡고 있다고 책에서 말한다. 아리스토텔레스적인 논리, 객관성을 중시하는 과학의 전통이 결합되면서 세상을 분할해서 명확히 이해하고자 했다고 한다. 저자는 이런 접근법이 서양의 여러 과학적 발견을 이끌어왔음을 강조한다.
읽으면서 마음 한편에서는 과연 이런 구분이 어느 정도 실제 사례와 부합하는지 궁금해진다. 동양인이라고 언제나 종합적 시선을 유지하느냐, 혹은 서양인이면 무조건 분석을 선호하느냐, 그런 문제들이다. 주변에서 동양 전통을 가졌어도 굉장히 논리적이고 개별적 분석에 특화된 이들을 보기도 하고, 서양 문화권에 속했어도 전체 상황의 맥락을 잘 살피고 조화로운 결정을 중시하는 사람들을 만난 적이 있기 때문이다. 저자 역시 이 책에서 절대적으로 딱 나누는 것이 아니라 전반적인 경향을 보인다고 한다. 통계적으로나 전통적으로 이런 구분이 나타난다는 것이지, 개인적 예외는 얼마든지 존재한다고 한다.
동시에 이 책에서 주목할 부분 중 하나는 사람의 지각 방식에도 문화적 차이가 존재한다는 것이다. 서양 문화권 사람이 사진이나 그림을 볼 때는 주로 중심 사물이나 인물에 시선이 머무는 경향이 강하지만, 동양 문화권 사람들은 배경이나 주변 요소에도 빠르게 시선을 돌리는 실험 결과가 있었다고 한다. 주변의 장식물, 배경에 있는 풍경, 보조 인물에게도 시선이 더 많이 향한다는 점이 인상 깊게 나온다. 이 차이가 반복된 실험에서 어느 정도 일관성을 보였다고 하니 놀랍다.
또 다른 예시로, 상황의 영향을 강조하는 정도도 다르다는 대목이 있다. 동양 쪽에서는 개인의 행동을 그 사람이 속한 환경이나 주변맥락에 비춰 설명하는 경우가 많다고 한다. 누군가가 무언가 잘못을 저질렀을 때, 그 사람의 성격이나 의도라기보다 가정환경이나 사회적 압력 때문에 그렇게 되었을 가능성을 좀 더 크게 본다는 얘기가 있다. 반면 서양 문화권에서는 개인의 성향이나 인격을 이유로 두는 경향이 좀 더 강하다고 한다. 실제로도 사회심리학 분야에서 서구권 사람들과 동아시아 출신 사람들이 어떤 상황을 해석하거나, 남을 평가할 때 다른 결과가 나온다는 연구가 여러 차례 있었다고 이 책에서도 예시가 나온다.
책을 계속 읽어 나가다 보면, 저자는 단순 비교가 아닌 문화를 구성하는 여러 요소를 확대해서 바라보라고 제안하는 듯하다. 동양에서 종합적 태도가 퍼지게 된 배경에는 농경 문화와도 연관이 있다고 설명한다. 논과 밭을 함께 경작하면서 물길이나 계절, 공동체의 협력이 절대적으로 중요한 사회에서, 사람들은 자연스럽게 전체 흐름을 더 중시하게 되었다고 한다. 서양, 특히 그리스는 해상 무역과 독립적인 도시국가가 발달하면서, 개인의 자율과 특화된 영역이 강조되었다고 한다. 그런 경제적 구조가 사고방식 형성에 큰 영향을 주었다는 분석이 제시된다.
또한 교육 면에서도 동양의 유교 전통이 보여주는 특징이 나오는데, 지식 습득 과정에서 조화와 예의를 중시하고, 자신의 의견보다는 집단의 화합을 우선시하는 태도가 생겼다. 그런 틀에서 보면, 서양의 소크라테스적 문답법이나 개인 의견 피력이 훨씬 적극적으로 장려되는 분위기와는 대조가 크다. 물론 최근에는 서양도 집단적 사고를 중요하게 여기거나, 동양에서도 개인 창의성을 강조하는 방향으로 변하고 있다고 하니 너무 고정적으로 파악할 일은 아니지만, 역사적으로 쌓인 습관은 쉽게 사라지지 않는다고 한다.