[역사독후감]역사란 무엇인가?
![[역사독후감]역사란 무엇인가?-1](https://images.happyhaksul.com/thumb/17/16576-0001.gif)
![[역사독후감]역사란 무엇인가?-2](https://images.happyhaksul.com/thumb/17/16576-0002.gif)
분야
hwp도저히 감당할 수 없는 책이였다. 첫 장부터 나의 무식함은 드러나기 시작했다.
사실 이 책 첫 장에 나오는 '사가'라는 말을 나는 처음 들어봤다 .
그래서 이 책을 읽기전에 사가라는 단어를 찾아보고 시작했다.
제일 첫 장에는 사가와 사실이라는 부제목을 달고 내용이 시작 되었다.
여기서 이 책의 저자는 역사란 무엇인가? 에 대답은 이러하다. 사가와 사실 사이의 지속적인 상호작용 과정, 즉 현재와 과거 사이의 끊임없는 대화라는 것이다.
고등학교 국사시간에 역사에는 사실로서의 역사가 있고, 기록으로서의 역사가 있다고 배웠다. 사실로서의 역사는 시간적으로 과거에서 현재에 이르기까지 일어났던 모든 과거의 사건을 의미한다. 즉, 역사란 바닷가의 모래알 같이 수많은 과거 사건들의 집합체로서 객관적 사실을 의미한다.
반면에, 기록으로서의 역사는 과거의 사실을 토대로 역사가가 이를 조사하고 연구하여 주관적으로 재구성한 것이다. 즉 사실로서의 역사처럼 과거의 모든 사실을 대상으로 하는 것이 아니라 역사가들이 특별한 의미가 있다고 선정한 사실에 한정지어진 것이다. 우리가 배우는 역사책 같은 것들이 이에 해당한다고 할 수 있다.
그렇다면 이 책의 저자는 역사를 기록으로서의 역사로 본것일까? 나는 사가가 현재적 관점에서 자신의 주관적 눈을 통해서만 과거를 본다면 실용주의적, 이데올로기적 관념에 빠져 올바른 역사적 해석을 기대하기 어렵다는 생각이 든다.