1. 연구목적
2. 양극화의 정의
3. FTA의 개념
Ⅱ. 본 론
1. 양극화 심화
(1) 제조업
(2) 공공부문
(3) 금융부문
(4) 통신 미디어
(5) 민간서비스
(6)농업부문
2. 양극화 해소
Ⅲ. 결 론
1. 연구목적
⇒한·미 FTA는 양국 통상관계의 근본적 개선, 세계적 지역주의 추세 대처, 한국 산업구조의 고도화 등 경제적 의미가 클 뿐 아니라 전반적 한미관계의 공고화 그리고 한반도 및 동북아지역에서 한국이 정책다양성을 확보하는 데도 기여할 것으로 보고 있다. 또한 우리정부는 미국뿐만 아니라 인접국과 세계주요국과의 FTA를 추진하여 명실상부한 동북아의 경제 중심국으로 부상하겠다는 강한 포부를 가지고 있다. 최근 한국의 대미 수출경쟁력이 저하되고, 주력 수출품의 미국 내 시장 점유율이 줄어드는 추세, 중국 등의 개발도상국과의 경쟁이 심화되는 상황에 적절히 대응하는 방식으로써 긍정적인 영향을 줄 것이라는 관측 하에 협상이 시작되었다. 미국과의 FTA는 양국의 후생수준을 공히 향상시키지만 상대적으로 한국이 얻는 이익과 그 크기는 관세철폐의 정도가 클수록 그리고 농업분야를 포함하여 그 범위가 확대될수록 큰 것으로 추정하고 이러한 방향에서 시작된 한·미 FTA가 지난 4월 2일 타결된 후 한·미 FTA에 관한 쟁점들이 난무하고 있는 실정이다. 특히 이번 한·미 FTA를 통해 양극화가 심화되느냐 그렇지 않고 해소되느냐에 관한 쟁점이 눈에 들어온다. 과연 한·미 FTA가 우리나라의 양극화에 어떠한 영향을 미칠 것인지 알아보도록 하겠다.
(미간행 자료), 건설산업연맹
김왕배(2001) : , 한울아카데미
김우영&박순찬&이창수(2005), , KIEP
김유선(2005), , 노동사회 2005년 12월호
국회(2006. 4), . 국회홈페이지
(://search.assembly.go.kr:8080/bill/billview.jsp?starget=billview.jsp&billid=034636)
노동부(2006.5), 한미FTA 협정문 관련 국회 보고자료.
대외경제정책연구원(KIEP)(2006),
대외경제정책연구원(KIEP)&한국개발연구원(KDI)산업연구원(KIET)&한국노총경제연구원(KREI)
한국해양수산개발원(KMI)무역협회무역연구소(2006.5), 토론회자료집
무역협회 FTA연구팀(2006),
민주노동당(2006),
백일(2006), , .
금속산업연맹&화학섬유연맹
사무금융연맹(2006a), (정책보고서)
사무금융연맹(2006b), (정책보고서)
조돈문&정명기&안현효(2005), , 민주노총
송유나(2006),
(미간행 자료)
신장섭&장하준(2004), , 창비
이정환(2006), , 중심
이종탁 등(2006), 한미FTA와 금융서비스(미간행 자료)
이철호(2006),

분야